也就是说,是美国趋于民粹化的社会政治局面,造就了美国总统特朗普;而非是美国总统特朗普促成了美国民粹化的社会政治局面。
如果把这个纳入观察中来,就能理解为什么四年前的当选是灰犀牛事件。
一个被外界普遍不看好的商人,竟然能以超常规、超常识的姿态赢得大选,可见造就他的由极右翼势力主导的民粹化力量已经成为美国政治生态中最大的社会群体。
2016年,特朗普当选时代杂志的封面人物
2019年戎评跟朋友们聊美国大选时,几乎每个人都斩钉截铁的认为,特朗普必然也必须会连任,包括我本人。
原因很简单:特朗普政府90%的内外政策,都是围绕迎合民粹主义来的!
比如退出巴黎协定,代表美国中下阶层的民粹主义认为,巴黎协定对碳排放的硬性规定,限制了美国制造业回流计划,这对美国中下劳动者就业产生了严重的负面影响。
然而,突如其来的新冠疫情和周期性经济危机的叠加式降维打击,让特朗普沦为了坏时代的背锅侠。
中美关系因疫情更针锋相对后,我们的媒体不厌其烦的批评到:美国政府宁愿把力气用在对付中国上面也不愿多费功夫阻止本国日益恶化的抗疫局面。难道说,美国把对付中国的力气用在抗疫上好像就能有什么成果?
答案显然是否定的!
造成美国疫情失控的原因不在于谁当总统,而在于美国政治体制在新自由主义的主导下,对内缺乏强制执行力的小政府缺陷型,使白宫上不能有效控制企业,下不能有力号召国民。当构建当代国家体系的三大群体不能协同作战时,任谁上台都是一个结果。区别无非是日新增10万还是新增5万的数字问题,你总不可能认为日新增5万就能控制疫情了吧?