APP访问

下载APP

关闭

特朗普为啥输给了拜登?这才是终极答案!

作者:
2020-11-09 10:36:47

如果美国没有把新冠政治化,而是客观看待并与中国配合抗疫,以美国的综合国力,控制疫情并不会特别困难。早早借鉴中国经验,民众早戴口罩,国家快速建立抗疫指挥体系,并且加快检测实现应收尽收应治尽治,相信疫情在美国不可能爆发到如此不可收拾的地步,对经济社会也不会产生那么大影响,特朗普也就不至于连任失败。

二是完全误判了新冠病毒的威力和对经济社会的影响。特朗普不但把疫情政治化,还彻底误判了新冠病毒的威力和对经济社会的影响。

新冠病毒的传染力太强了,这是最初谁都想不到的,但中国最早客观分析了形势,最早考虑了最坏的情况,中国政府立刻就听取了顶级专家的意见做出了包括封城等重大战略决策,倾举国之力抗疫,国家元首坐镇指挥。最终,中国疫情仅仅两个多月就控制住了。

然而,特朗普政府根本不讲科学,完全把疫情政治化,最初特朗普政府想把疫情作为攻击中国的政治工具,后来为了避免被竞争对手攻击又试图掩盖真实情况,结果疫情很快爆发了,这直接导致美国社会经济的瘫痪,经济暴跌、社会运转陷入紊乱,大量的感染和死亡病例让特朗普的人气遭遇沉重打击,支持率暴跌,并最终在大选中失败。疫情至少让特朗普失去了两个人群的支持,一个是老年人,原本这些人在4年前都是支持特朗普的,今年因新冠疫情大部分人会拒绝支持特朗普;另外就是年轻人,特朗普的态度让更多年轻人加入了反特朗普的行列,并最终丢了更多这些人的选票。

试想,疫情把美国肆虐成现在这个样子,特朗普在选票上依然几乎赢了拜登,相比2016年支持他的选票还更多了,大概要多出700万张,这其实充分说明,如果没有新冠病毒,特朗普肯定是大优势连任。当然,实践证明,特朗普的政治病毒还是干不过新冠病毒。

二、竞选策略

种种迹象表明,特朗普的竞选策略出现了严重的失误。失误在哪里呢?

同样与疫情有关,他低估了疫情对选情的影响,当然也轻视了投票规则改变对选情的影响。