APP访问

下载APP

关闭

搞对立还撕破脸,中美兵戎相见的概率有多大?

作者:
2020-10-29 09:59:46

在这个秩序下,美国人可以过上和自己的劳动付出完全不相称的高级生活。

维护美国秩序正是现在美国最大的国际利益所在。地盘啊资源啊与之相比都不值一提。

当然这个秩序的建立和维护也不是那么容易。

就打造美元铸币权来说,要让全世界的人都愿意使用美元进行交易,一方面需要美国的国家信用和国力作为担保,另一方面需要有价值巨大的商品为美元背书。

美国在70年代和沙特达成协议,美国向其提供各种保护和支持,沙特则规定其石油必须用美元交易且多余的收益用于投资美国国债。很快其他OPEC成员国也纷纷跟进。

于是,美元在摆脱黄金束缚后依然稳坐世界货币的交椅,全球进入石油美元时代。

而维持科技垄断则是通过禁止自己和盟友向落后国家提供或出售技术来实现。

其实从经济角度来说,任何自由交易都是互惠互利的。即使是出售技术或公司,也是买卖双方皆大欢喜的事情。

那美国为什么要通过暴力去禁止这样的交易呢?

一个原因是处于安全隐患的考虑,怕别的国家科技强大了威胁到自己的安全,

还有一个原因就是自己不想努力。

如果美国人愿意努力去不断的提升自身生产效率,那么即使别人买了他的技术,也竞争不过他。而美国人则获得了一笔转让技术的资金,可以用这笔钱继续提升自己。

然而现实是美国人对努力工作不感兴趣,对技术扩散后的竞争缺乏信心,最终选择靠暴力压制技术传播,以此来维护自己的优势地位和高额利润。

这种暴力干涉市场的行为从全局来看当然是低效的,但是短期内确实给美国带来了躺着赚钱的舒适生活。

那么中国有没有威胁到美国的这个秩序?

当然有。

只不过世界上威胁美国秩序的不只中国一家,日韩,欧盟,俄罗斯,其实都在不同程度的威胁这个秩序,更不用提各种中东拉美东北亚的小刺头。

毕竟没人喜欢被剥削

那相对而言中国对美国秩序的威胁有多大呢?这需要从两个方面来衡量。

一个是主观态度,一个是客观实力

欧盟日韩这些美国盟友,虽然客观实力较强,各自心里也有小九九,但主观上对于美国的态度更多是依赖。

这也是美国全球布武的意义所在:成为盟友的依赖,断了他们捣乱的念想。

世界上还有一些国家与美国是公开敌对的关系。不过这类国家一般来说实力都不强,所以威胁程度也不算大。