安全专家最不重视在西太平洋部署弹道导弹（平均为5.00），这可能反映出人们担心成本方面，或者认为盟国对在其国家境内部署弹道导弹不热心。
在经济议题上，69％的专家学者以及官员群体认为，美国应使用多边协定和规则来促使中国改变其经济政策，只有19％的人士认为（以劳工界为主），美国应与中国经济脱钩，以保护本国重要工业和技术。
这表明在所有民意调查中，有超过80％的人赞成美国继续与中国进行经济互动。
有趣的是，与十年前调查相比，今天的美国精英群体对中美经济关系认知更加符合实际。
66％的人士认为，美国的主要经济目标应该是鼓励中国遵守其国际承诺，只有一成多人士认为美国应鼓励中国成为自由市场经济体，而十年前，后者是美国政策重点。
在对特朗普政府发动的贸易战问题上，美国精英群体（71％）呈现压倒性的批判态度，他们认为贸易战不仅没有带来积极改变，反而损害了美国的经济利益。
这一结果与美国民众42%的比例落差巨大，体现了美国主流精英群体与川普政府的格格不入。
除了分歧之外，美国精英群体认为中美应该且能够在应对气候变化（“首选”比例37％），其次是全球卫生（14％）和学生/学者交流（11％）方面进行积极合作。
此外，两国也有必要在防止核扩散，更新全球经济治理规则，全球基础设施建设，人文交流方面进行合作。应对气候变化和健康成为美国精英群体眼中最有希望实现中美合作的两大领域。
最有趣的问题出现在“为什么中美关系如此敌对”上，当被问及中美对抗的重要原因时，美国精英群体整体上的第一选择是特朗普政府的政策（24％），其次是中国自信军事和外交政策（15％），再次是大国权力转移使对抗不可避免（14％）。
CSIS针对美国民众及精英群体的调查结果如上，对盟友/伙伴的调查结果以及政策建议将在下篇文章中呈现。
易评君需要补充的是，此次战略与国际研究中心对美国民众、精英以及盟友/伙伴的调查一定程度上反应了当今中国所面临的的竞争对手的“基本盘”，即中美竞争日趋成为两国共识，且美国在经历川普四年执政后也在反思调整。
直白而言，如果把川普简单粗暴“三板斧”的对外行动策略以及由此引发的各领域竞争比作两个武林高手贴身肉搏的话，那么未来如果拜登胜选，比拼内力将大概率成为现实。
从调查数据来看，多数美国民众及精英群体意识到了川普之做法损人且不利己，更重要的是，这种做法不仅没有发挥美国同盟体系应有之作用，反而削弱了这项优势。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
