另有43％的民主党选民倾向使用国际协议和多边体系，而44％的共和党选民则倾向于单边手段。
对于特朗普对华经济政策是否奏效，美国民众也存在分歧。
多数民众（42％）认为，白宫的做法损害了美国经济利益，而没有使中国实现积极改变，还有21％民众认为，贸易战伤害了美国消费者和出口商，但保护了美国重要产业。
相比之下，有28％民众贸易战使中国做出一些战术改变，只有10％的人认为其促使中国经济政策出现重大长期变化。
这些观点反映了美国政治上的两极分化，有44％的共和党选民认为川普政府的政策对中国经济政策产 生战术改变，而57％的民主党选民认为，这损害了美国经济利益，却没有实现积极改变。
在多数问题上，美国思想领袖（Thought Leaders）的答案与美国民众趋同，所不同的只是数据高低有变化。
例如，有81％的受访者认为，美国对华安全战略的重点应该放在优先考虑与盟国/伙伴的合作上，即使这会损害与中国的关系。
这一比例远高于美国民众的45％，大多数思想领袖认为，巩固同盟关系是上佳手段，单方面军事对冲不是可行之计。
由于受访群体不仅是安全及外交领域专家，还包括官员群体，这一结果反映了美国国会对强化同盟体系的一致性。
在是否愿意承担军事风险保护盟友/伙伴问题上，这些专家给出了与民众不太一致的结果。在1-10的等级中，“10”表示“愿意承担重大风险”，结果显示，日本指数最高（8.86），澳大利亚其次（8.71），韩国排第三（8.60），南海盟国指数最低（7.12）。
中国台湾指数排倒数第二，为 7.93，与美国民众给的结果完全一致，但美国精英群体给出的指数普遍较高。
在中美军事对决谁胜谁负问题上，79.2%的精英人士认为如果今天开战，美国将会获胜。
如果战争在十年后爆发，认为美国获胜的比例降至54.4%，有45.6%的美国精英认为时间站在中国一边。
对美国未来的信心相对较弱，这可能反映了最近的事态发展，例如中国不断增强的反介入/区域拒止能力以及造舰能力的突飞猛进。
为应对中国军事挑战，安全专家们普遍认为美国增强网络能力最为重要（平均得分为8.53），加强与盟国联合作战，联合指挥排第二（平均为7.78），在常规军力建设特别是加强西太平洋军事存在方面，也有强有力支持（平均值为7.06），这表明美国对裁减海上军力毫无兴趣。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
