两岸还有多久的“和平”？3大开战征兆出现了

作者：

2020-10-21 12:03:57

我要分享

（3）由于我军的核力量只相当于美军的1/8不到，战时局面一旦出现失控，我军很难对美军进行对等的核威慑。这也就是说，海上的局势一旦失控，只要美军不对我国本土进行登陆，我军很难进行遏制，也很难通过核武器进行慑止。

以上几个致命性的问题，构成了美军利用台海问题对我国开战的底气。而对美军而言，由于战争的目的仍然是服务于国内矛盾的转嫁，所以关键的问题在于控制战争的规模和底线。

换言之，全面的战争并不符合美国方面的利益，但将战争的规模控制在一场能对我国伤筋动骨的海战和空战，能对我国的武装力量在短时间内进行极重的打击，但不涉及对我国的领土和核门槛进行挑战，则完全符合美国的利益。

而这种介入作战唯一可能的切入点，正是台湾问题。

台海冲突的样本，如同为这种作战量身定做，其冲突的想定和最后可能达成的效果，都与美方的要求高度契合。

战时通过介入台海作战，对我军的海军舰艇部队、前线空军部队以及登岛的陆军部队予以重创，然后将战争方式限定于空中战役和持续不断的空中打击，以此对我国形成逼和的态势，这完美达到了美军所有的战略要求。

而讲到这里，很多人会质疑事情都严重性，会认为我国巨大的战争潜力，同美国对抗哪怕出师不利也同样能反败为胜。然而这样的看法实际上是对现代海战空战缺乏认识的体现。

其实从上世纪五十年代至今，海空战都是一种完全不可能拼消耗的战争样式，其最大的特点便是战斗力形成缓慢，但在极短时间内就会出现巨大消耗。

因为其装备的制造和人员战斗力形成过程太过复杂，因此一旦出现大规模的损耗，几乎无法在短时间内得到补充，这段时间内地兵力空窗，就足矣成为导致战败的缺口。

这就是当前台海风险的根本成因，由于通常方法的对抗中我军在各领域都难以取得真正的优势，所以当前当前爆发战争反而符合美国的利益。

除非我国我军能通过军事理论和部署上的调整改变这种不利的态势，否则这种战争风险将在今明两年愈演愈烈，有巨大的可能直接升级成大规模的热战。这必须引起我们的警惕！

3、美军事实上已做足了介入台海的功课对于介入台海的战争，美军并不会是临阵磨枪而仓促应战，正相反，他们已然为台海战局准备了近十年时间。

自美国宣布“重返亚太”战略以来，美军就一直在为西太平洋乃至台海作战进行紧锣密鼓的准备。这种准备的强度大家可能没有概念，但单就拿新针对亚太地区的美军战役法和战术而言，美军近年来的发展完全赶上了了冷战时代。

作战理论层面，“空海一体战”、“分布式杀伤”、“网络中心战”、“作战云”、“新饱和打击”、“快速猛禽/闪电Ⅱ”等一系列完全针对亚太地区的新战法，密集地出现在这短短的不到十年里，并且每一种战法都经历了大量的针对性的训练和演练，这种新战法出现和迭代的速度，几乎超过了美军在冷战时期的水平。

而在装备建设层面，近400架的F35，2000多枚JASSM巡航导弹，CEC系统的逐步普及，TTNT系统的逐步建成，TMD/BMD系统的不断部署，“星链”计划的逐步完成，小当量核武器的装备，等等这些针对性极强的装备建设，已经说明了美军的用意。

毕竟这些装备在反恐治安战中其实毫无用处，它们是为大国间的大规模冲突量身定制的武器系统。

至于其近来危险的表现，哪怕从今年疫情期间美海军通过台湾海峡和南海海域的频率，我们也能看到其备战训练的密集程度。

其实一段时间以来美军的备战训练强度都远大于从前，这种高强度的训练不仅导致人员状态紧绷，甚至都导致了一一些装备的快速劳损，这方面的问题很多都有相关报导，尤其是一些舰艇甚至出现了出动率过高而导致舰体缺乏维护生锈的情况。

这些种种的情况，足证美军当前备战之紧，他们早就做好了战争的准备，而且一直在准备着。

当然，疫情的爆发似乎在一定程度上影响了美军的备战训练，但我们也切不可就对其掉以轻心，更不能对一些报导偏听偏信。

例如两艘航母上的感染病例，我们首先要有戒心的不是病例的来源，而是报道本身的来源——地方媒体是怎么会报导出这种涉密的新闻的？除非是军方想向外界透露这个事情。

所以，这件事情是确有其事还是某种障眼法？

我们还需观察。

五、结语——终将来临的碰撞

暴风雨就要来了。

当前中美两国的矛盾，足矣孕育一场剧烈的碰撞，这种碰撞可能在金融经济领域，也可能蔓延到军事领域，但其根本的机理，在于美国掠夺性的霸权经济模式同我国的快速发展，已经具备了不可调和的矛盾。