四、战争的防火墙
天下共主,不能示弱。一个盟主一旦显露出力不从心的一面,其他人就会蠢蠢欲动,整个秩序就会分崩离析。
迅速成长的竞争对手,会让自甘堕落的自己显得软弱,于是通过暴力打压对手来给自己续命就成了一个合理的选择。
也就是说美国为了维护自己的秩序去对中国进行军事打击,在逻辑上是有可能的。
但是战争不是过家家,他涉及到大量的利益和矛盾,并不是想打就能打。
在中美战争风险面前,至少还有三道防火墙:
第一道防火墙是利益不符。对中国发起军事打击不符合美国的实际利益。
中国对美国秩序的冲击仅仅是未来的一个可能。而中美协作为美国带来的高收益则是实实在在的存在。
如果军事打击中国,不管输赢都会给美国自己的产业链造成巨大冲击,带来不可估量的损失。
那倒不至于,虽然战争并不划算,但风险依然存在,因为任何决策的确立,都是基于决策者主观价值的利弊权衡。
一般情况下美国领导人的利益和美国的国家利益是一致的。
但现实中不排除出现特朗普和美国利益不一致的情况。
比如说有这么一种可能:
因为某种原因,特朗普已经陷入一个确定失败的境地,但是他可以选择铤而走险去攻击中国。赢了可以挽回支持,输了他自己的下场也不会更差。
在这种假设下,特朗普为自己的前途赌上美国的国运,虽然对于美国来说性价比极低,但对于他自己来说就是一个划算的选择。
第二道防火墙是国民共识。长期来看,共识是人们对客观现实的群体主观反馈。