前一段美国从德国撤军,德国某些精英人士哭着喊着挽留美军,不是担心安全,是因为驻军减少影响了在当地的购买。真的无语,一个世界第四大经济体,GDP3.8万亿美元,欧盟的领头人,会为了区区十来亿美元而低头折腰,要知道,外国驻军是对一个主权国家最大的羞辱啊!
这还是灭了罗马帝国的日耳曼人后裔吗?还是条顿骑士团和腓特烈大帝的后代吗?还是那个铁血宰相俾斯麦经略过的德国吗?还是那个曾两次横扫欧洲的德意志民族吗?
我敬重曾经的德意志民族,但为今天这个民族蜕变成这个样子感到惋惜。
还有那个日本,我理解日本成为这39个国家之一,因为它还不是个主权国家;但我不理解的是,一个连主权国家都不是的国家,整天嚷嚷着要成为安理会常任理事国,脑子进水了吧,况且,美国再霸道恐怕也只能占安理会常任理事国一个位置,日本再进去,美国岂不是占了俩位置?
欧美在价值观上的一致性,拉近了欧洲和美国的距离,给中国造成了一定的麻烦。但也仅此而已。
价值观不能决定利益关系,不能替代利益关系。
在国与国的关系中,始终起决定作用的是利益关系,而非价值观。当然,价值观会影响两国关系,但与利益相比,它是次要的。
被深深的利益牵连的中欧关系,决不是美国可以轻易挑拨得了的。
随着中国的崛起,美国可以打的牌越来越少,人权牌是仅剩的少数几张牌之一,它一定会坚持打下去。
我想,我们的态度是,随便,打与不打,让你挑!
美西方在人权领域攻击中国,以前往往使我们愤怒不已,但21世纪的今天,同胞们,在这个问题上我们大可放平心态,小板凳摆起,且看戏吧。
因为,在人权领域,美西方是占不到便宜的,它们可以说是屡战屡败,而且,美国在人权领域挑起斗争,不正好暴露它的恶吗?
有时候,让敌人充分暴露,也是斗争艺术。
1962年中印边境反击战,面对印军的不断越境,教员不就说过,让印度再暴露一下再打嘛。
如前文所述,在人权领域的斗争,形成两个阵营,第三世界国家绝大多数占到我们这一边。
东方国家数量多,力量正处于上升中,在世界上永远是多数。美国招摇撞骗,挑拨离间,到处拼凑反华集团,但东西方大划线,灯塔国也是不时要碰壁的,难道你还能把你祖先欺压第三世界国家的历史抹没了?
崛起的中国,你意识到了这一点么,这可是你在面对美国时的一份可观的政治资产。
就拿这次在联合国的斗争为例。欧美一方有39个国家,不算少,但支持中国的更多,近70个国家。