10月6日的联合国大会第三委员会一般性辩论期间,德国常驻联合国代表克里斯托弗·霍伊斯根宣读了39个国家签署的联合声明,对所谓新疆“侵犯人权”的报道及香港局势表达“严重关切”。
在国庆长假期间,发生的这件事,说大不大,说小不小。
说它不是什么大事,是因为美西方在人权问题上攻击中国,老套路了,他们搞了几十年,中国的国际形象和软实力不降反升。
说它不是小事,是因为这毕竟是中美博弈的又一个战场,尤其是,双方的队伍,有些看头。
在中美博弈的大场面里,欧洲的位置颇为重要,名义上,欧美是盟友,实际上,欧美的利益并不一致,因此,我们有理由寄希望于欧洲的近乎中立。尤其是德国。
欧美列强欺压第三世界国家是近代史的一条主线,欧美内部厮杀则构成了近代史的另一条主线,从烈度上看,后一条主线一点也不逊色于前一条主线。
德国是两次世界大战的发起者,就是要挑战英美为主的统治集团。德国两次败北,功亏一篑,部分原因在于美国的参战,而且是在德国疲惫后,美国捡了两次便宜。二战后的德国服服帖帖,但要说德国内心不恨美国人,不知有人信不信?反正我是不信的。
现在,中美各自对德国怎么样,也是明摆的事,清清楚楚。
中国没有做过任何对德不友好的事,注意,是“任何”,加上“任何”这样强的状语,这句话依然是成立的;相反,中国一直对德国示好,注意,是“一直”。中国对德国的开放是慷慨的,一定意义上中国的市场拯救了德国制造业。
反观美国,对德国是极其傲慢的。不时在贸易上给德国上眼药,监听包括总理默克尔在内的德国要员,反对北溪二号天然气管道项目,要求德国增加军费(更明白地说,就是要求德国增加缴纳给美国的保护费),要求德国禁用华为产品,美国驻德国大使经常对德国的政策指手画脚,等等。
德国受到美国的伤害,很多,很多。
因此,2020年的德国,对美国保持了距离。
但10月6日,德国驻联合国代表带头对中国的发难,再次提醒我们,西方的那个价值观联盟,是存在的,不时会出来显示一下的。
这次的39国中,包括五眼联盟、欧盟20国、日本、台湾在中美洲和中太的邦交国。
中国和美国的较量,不仅存在于物质层面,也存在于精神层面。在物质层面,或者说,实际利益层面,欧洲不会总站在美国那一边;但在精神层面也即在意识形态上,欧洲总是站在美国那一边的。尤其是打人权牌,在人权问题上对我发难,欧美获得高度一致,欧洲是美国的铁杆帮凶。
与此对应,在人权问题上,发展中国家也总会自觉不自觉地站对中国,给了我们宝贵的支持。
两个阵营,界限分明。
至于中美洲和中太地区的台湾邦交国家,虽然属于发展中国家,但因为和我没有建交,自然站队美国,影响力忽略不计。
为什么会分成这样的两个阵营?
历史和现实共同造就。
西方从15世纪初开始,直到20世纪,凭借力量优势,对世界进行殖民,瓜分了世界,亚非拉,没有国家躲得过西方的侵略。
西方侵略者走到哪里,就把杀戮、奴役、掠夺、剥削、欺骗带到哪里。
直至今天,美西方依然在凭借优势对发展中国家进行侵略、控制、剥削和欺骗。
21世纪的今天,第三世界中有个国家叫中国,崛起了,美西方对世界的控制和奴役不灵了。
他们自然归罪于中国,因此开始了中美博弈。
在这场博弈中,对第三世界国家的争取,是双方都要做的。
但美西方有着天然的劣势。
无论美西方如何占据话语权优势,但历史是它们改变不了的。
它们能抹杀对世界人民的殖民史吗?它们能抹杀这几百年对世界人民犯下的滔天罪行吗?
美国再出十个无耻如特朗普的总统,也不能做到这一点,历史已经将西方钉在了耻辱柱上。
美西方对世界人民有一种天然的原罪感,对东方民族的崛起有一种莫名的恐惧,对失去世界霸权有着共同的忧虑。
除了共同的历史原罪感外,欧美同属所谓的民主国家,中国是所谓的专制国家,欧美同属西方文明,中国是另一种全不一样的中华文明。
基于这两方面的原因,欧美在意识形态斗争上,在人权问题上,走到一起了。
尽管如此,我还是有些不太理解德国。
中国没说过德国制度的坏话吧?中国没贬低过西方文明吧?中国崛起会不远万里去威胁德国的安全吗?美国把中国作为对手是因为人家要搞霸权,德国要搞霸权吗?