比如,生产同样一件商品,原来美国需要100美元,中国需要90美元,中国企业占有优势。现在美国政府给美国企业减少了20%的税,那么美国生产一件同样的商品就只需要80美元了,低于中国商品的价格……
这个时候,如果中国还要保持对美国出口,那么就必须跟着减税。我们可以说:美国的这种做法是极不负责任的。
由于美国进行了大规模的减税,如果其它国家不跟,就会导致整个世界贸易体系出现严重的混乱,所以《人民日报》发表了一篇文章:美国减税实际上就是在挑起税务战。
美国进行了大规模的减税,中国并没有跟着减税。
我清楚的记得:当时,中国的网络上到处是骂中国政府的,尤其是一些企业单位,各种税率的比较,最终得出结论——中国的税收远比美国要高。
但是,中国为什么就是不减税呢?因为减税也并不是只有好处的,还有很多的坏处。
好处就是:企业的生产成本降低了,老百姓可以买到更便宜的商品。
坏处就是:国家的税收少了。
于是,有人就说:国家不能给老百姓让点利?让利,当然是可以的。
但是,关键在于:让利是不是符合国家利益?大家都知道,中国的中低端制造垄断全球,即使美国实施了大规模的减税,短期内制造业也发展不起来,还是需要购买中国的商品。这个时候,如果我们跟着减税会出现什么情况?比如,我和你生产同样的玩具,大家出口到美国都是100块钱,现在中国给企业减了20%的税,这个时候会出现什么情况?由于我们垄断了美国的市场,所以很多人都会认为:如果中国给企业减税了,那么企业就会赚得更多了。
有这种想法的人太天真了。试想:如果中国给企业减少了20%的税,如果你出售商品到美国还是按照100元,那么我就会以90元的价格卖给美国人,这样我就能抢占你的市场份额,获得更多的利益——减税前,我的商品要卖100元才有利润;减20%的税后,我的商品只要卖80元就有利润。所以,这个时候,你必然不能让我抢占你的市场,于是就出现了一种情况:我和你开始打起了价格战。最终的后果是什么?
我们两个都把商品的价格降至了80元——再降,我们都会亏损。
大家看看这个过程:中国政府给企业减税了20%,结果企业一分也没有多赚,反而让美国人赚了便宜——原本美国人购买一件玩具需要100元,现在只需80元。
这等于什么?这等于美国人赚了中国政府20元——原本那20元应该是中国政府的收入的,减税后,中国政府收入少了20元,美国人却省下了20元,中国企业一分也没有多赚到。