八个月后,2019年9月23日,不列颠哥伦比亚省高等法院开庭审理,孟晚舟与其聘请的律师出庭,未能获得自由。
又八个月后,2020年5月21日,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院再次开庭,认定(持有加拿大绿卡、在加拿大拥有永久居留权的)孟晚舟,在违反美国法律的同时违反了加拿大法律,符合“双重犯罪”标准,宣布继续对此案进行审理,意味着引渡孟晚舟到美国的程序将继续进行。
2 孟晚舟事件反映的问题
综观整个事件的进程,至少反映了四个方面的问题。
一是美国拘捕中国企业高管的想法早有端倪。
美国商务部几年前就已确定对违背美国《外国企业腐败法案》的中国企业管理人员进行惩罚,并围绕这一策略在执法层面和商业监控方面布局,引入中情局针对中国企业采取间谍行动。可绝大多数中国企业对此并未留心,即使知道美国这一动向也未采取能与美国的打击强度相匹配的措施予以防范,证明中国企业对美国政策的解读与处置不够积极,很滞后。对于整天喊民族复兴、向全球布局的中国企业来说,这是非常危险的。
二是中国企业缺少危机意识。
老祖宗说树大招风,猪肥遭宰。当一个人变得富有时,就应当想办法保护自己的财富和人身安全,不这样做就会付出惨痛代价,这是一个基本常识。早在2018年11月1日,时任美国司法部长Jeff Sessions就曾在华盛顿记者招待会上公布特朗普的“中国倡议”,宣称美国司法部将对与美国公司争老大的中国公司加大执法力度。这个人正是牵头组织美国商务部、司法部、中情局对付华为高管,并下令逮捕孟晚舟的关键人物。
从这个角度来看,中兴遭到美国巨额罚款,华为被美国限制购买芯片,孟晚舟遭到美加拘捕,中国数百家高科技企业、院校、研究机构被美国列入实体清单,一点也不意外。可中国的企业家们却对此鲜有关注,没有采取与之相匹配的预防措施。
希望美国此举能给强烈刺激中国企业的神经,彻底唤醒中国企业家们麻木的危机意识,投入精力思考如何应对美国的下一步行动。
三是中国的商业情报工作必须马上加强。
孟晚舟在加拿大温哥华被捕之前,美国的司法部、商务部等从国家战略的高度,联合美国中情局,对华为采取间谍行动。孟晚舟还在香港买机票时,美国间谍就已确定她的出发地和落脚地,已决定在政策上更偏袒美国的加拿大逮捕孟晚舟,且在孟晚舟登机前——很可能是孟晚舟拎着旅行箱一出家门时就已被美国在香港的间谍偷拍了照片,传到加拿大温哥华警方,并由警方告知温哥华机场工作人员孟晚舟的动向。
相当于孟晚舟还没登机时,美国和加拿大方面就已经布下了陷阱,等着她自投罗网。遗憾的是以生产通信设备为主要业务的华为并不精通此道,没有识破美国间谍布下的这张网。