即便是贸易领域,美国全面脱钩的可能性也不大。美国自己已经去工业化,一个40%无法拿出400美元应急款的美国人民的日常消费离开物廉价美的中国商品,经济承受能力有多大?同时,美国自己保留的一些制造业也离不开中国的产业链配套供应。
教育领域,美国不舍得脱钩,否则,美国怎么继续培植“精神美国人”呢?
医疗领域是美国对华出口的重要领域,美国不舍得脱钩。
美国的对华脱钩是精心选择的。脱钩对美国有利,或者至少是脱钩对中国造成的伤害更大的领域,才会被美国列入脱钩的名单。这样的领域主要有两个:一个是切断中国高科技产业供应链的环节,二是中国产能过剩而美国又有可替代性进口国的商品。
前者通过切断产业链供应某些环节的方式,后者通过提高关税以及非关税壁垒的方式。
【4】美国对中国进行部分脱钩对中国未必就是坏事
辩证法认为,好事与坏事是相对,又可以根据一定的条件相互转化的。
美国对中国进行选择性脱钩,短期内对中国肯定是不利因素;但如果中国能够积极应对,是可以创造坏事变好事的转化条件的。
另一方面,美国这种选择性脱钩,短期内看似对美国有利,但长期对美国未必是好事。
我们之前的文章也对此进行过分析。美国的选择性脱钩,本身就是美国在自己主导的体系内,无法继续挥洒自如、逐步陷入战略被动的表现,是美国的孤注一掷,是美国的一次赌博。
更重要的是,通过切断产业链的方式围堵中国的头部企业,这表面是美国的战术进攻,实际上是美国的战略退却。
美国切断产业链,美国自己的企业也承受着短期的经济损失以及长期的战略损失。因为切断自己与中国的产业链,但中国是世界上最大的制造业国家同时又有最完整的产业链配套体系,比如在手机领域,世界上最大的手机产量是中国企业提供的,自外于中国的产业链,也就等于孤立自己。