现在美国既不具备当初发动冷战那样的实力条件,又不具备实施全面脱钩的其他条件。
1、全面脱钩不具备经济条件:
现在,并不存在这样的一个社会主义阵营和资本主义阵营的对立;中国跟西方国家的意识形态也并非是当年的那种性质的冲突;中国与西方之间不存在计划经济与市场经济的对立,因为中国也已经实行市场经济体制;中国跟美国主要是中国崛起与美国要继续保持世界大国地位之间的矛盾,是两个国家利益之间的利益冲突。当然,透过美国表面的国家利益,更深层次的冲突是,中国的强大因为不是美国的资本所能控制的,所以,中国的崛起会让美国的这些资本感觉到恐惧。
但与之前的冷战不同,资本虽然对中国的未来有一种恐惧,但美国资本对来自中国的现实利益又无法割舍。因为中国已经深度融入西方的规则体系中,中美之间的经贸往来已经非常广泛,美国资本在中国的现实利益已经非常大。
这还是直接能看得见的利益,还有一些更加隐秘但却更大的利益,更让美国无法真正完全脱钩中国。美国资本切断跟中国经济体的联系,意味着什么?意味着美元地位的不稳甚至坍塌。美元对控制美国的资本而言,虽不是利益的全部,但一定是最重要的利益。保护美元地位,可以说是美军的最重要存在价值。冷战之后,美国发动或参与的几次战争,比如科索沃战争、伊拉克战争,利比亚战争,都跟维护美元地位有莫大关系。
美元对于控制美国的资本如此重要,美元却离不开中国的制造能力。美元地位有一个公开的基石是石油以美元结算,但还有一个比较隐蔽的基石是东亚的工业制造能力。石油结算并不能单独撑起美元现在的地位,因为人类不只是需要能源,还需要各种工业产品。中国是世界上最大的制造业国家,拥有世界上最完整的工业体系,中国很多细分领域的产能不仅仅是世界第一,而且占到世界总量的一半。如果美国要跟中国完全脱钩,那么美元在短时间内去哪重新找到一个替代中国的“世界工厂”继续撑起自己的地位?
这样的“世界工厂”替代者没有现成的,短时间内也不可能打造成功。如果要再花几十年才能形成一个新的“世界工厂”,对美国遏制中国还有作用吗?黄瓜菜都凉透了,美国遏制中国的时间窗口只能以年计算了。事实上,世界上根本就不可能找到第二个跟中国这样具有同等规模的市场潜力和高素质劳动力的国家。印度虽然人口规模和中国相当,但是劳动力素质能跟中国比吗?