上封信的作者认为需要“改变现行外交政策”的是美国而非俄罗斯，这是种完全倒退的观点，因为它给予普京太多余地使其继续危险而鲁莽的行为。
他们敦促美国通过“一个严肃而持续的战略对话，解决更深层次的不信任和敌意根源，同时关注两国面临的巨大而紧迫的安全挑战”，他们还主张美俄双方恢复正常外交接触尽量减少“误解和误判”。然而，美俄之间从不缺乏对话，包括涉及核能力的对话。
美国代表经常就阿富汗、伊朗、乌克兰、叙利亚、核问题等与俄罗斯同行接触。即使双方针锋相对地驱逐对方外交官，减少对方大使馆的人员编制，美俄两国也保持着充分的外交联系。
因此，美俄之间的外交沟通成果匮乏不是因为缺乏尝试。当俄罗斯拒绝承认其军队入侵克里米亚和顿巴斯并仍然留在那里时；当一架民航客机在乌克兰东部被击落（马航MH17），导致298名乘客和机组人员死亡；谎称干扰美国2016年选举；在叙利亚支持阿萨德政权；在西方国家用高度危险的放射性和化学制剂追杀俄罗斯反对派人士，这些事件注定美俄外交谈判走不远。与此同时，当俄罗斯利用外交职务制造麻烦，而不是消除误解时，美国很难与其进行“正常”外交。
他们（上封联名信作者）还主张建立一个更灵活、更有针对性的制裁制度，可以“换取俄罗斯相向而行，使那些悬而未决的冲突朝着双方可接受的方向前进”，但对于悬而未决的冲突，什么是“可接受的解决办法”？排除乌克兰和格鲁吉亚加入北约？把克里米亚交给俄罗斯控制？任何涉及这种权衡的“反思”都不值得追求。
他们宣称“认为我们别无选择，只能坚持现行政策”是不明智的。当然，这是假设有一项现行政策，在现任政府的领导下，只导致混乱而没有产生连贯战略。
这种假设不符合现实。特朗普政府的一些行动值得称赞，他们向乌克兰提供了关键性军事援助，加强了美国在波罗的海和波兰的军事存在，在国会压力下维持制裁，而其他一些行动，比如最近宣布美国从德国撤军，都发挥了作用。
特朗普对普京态度“暧昧”，并拒绝就任何事情批评俄罗斯领导人——从干涉美国大选到俄罗斯对驻阿富汗美军士兵进行悬赏——都削弱了任何关于美国对俄采取强硬路线的说辞。
美国推动俄罗斯变革的能力可能非常有限。
但是，如果美国继续屈从于现状，而不是我们希望的那样与俄罗斯打交道，也就是说，接受俄罗斯对内对外行事原则，更不会给普京带来变革的动力。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
