表示民主党外交政策团队里,那些负责两岸议题政策制定的人,不再想用以往那样的模糊政策来展开表述。这也显示,美国正在根据现实环境的变化,对过去台海模糊政策做出一些新的调整。
而民主党为什么在这时候做出调整?:
第一,特朗普一直在批评民主党对华软弱,批评拜登上台后“美国会向中国屈服”,所以民主党必须有所回应。之前拜登和民主党在这方面谈的比较少,顶多是回应式地反怼特朗普政府“根本没有在中国面前保护好美国利益”。
第二,正因为特朗普已经把“比谁对华更强硬”弄成大选中的一个重要政策话题,在民主党代表大会和未来党纲方面不能在这个问题上回避,也不能像特朗普示弱,所以就采取了这样一个具有试探性的举动,当然保留了“解释权”。
第三,中美关系已经不可能回到2016年以前的状态了,即便拜登上台民主党执政,也是如此。民主党希望借此向国内选民表明这个态度。
2
民主党过去在人权、民主及涉台问题上就经常“出牌”,这次在对台湾的立场方面,民主党是否会走到特朗普政府的前面,甚至比后者更积极?
有不少学者认为,原本有“一中”政策,现在拿掉,这个举动本身是释放一个重大信号,即在这个问题上民主党可能会改变之前的立场,最起码是有改变的空间。
而一旦民主党能够赢得大选、上台执政,就存在着如何执行和如何解释的问题,这个空间是非常大的,民主党肯定会掌握“于自己有利”的原则。就像一根橡皮筋,如果局势需要或者共和党就此展开攻击,民主党肯定会拉一拉。
从整个民主党的政策纲领来看, 2016年的版本中对涉及中国政策的着墨很少,毕竟那时候民主党应连续8年执政,对华政策比较稳定。但2020年的党纲对华部分却有比较多的涉及,而且也强调“中国是美国国家安全的威胁”,这种变化是比较明显的。
尤其值得注意的是, 2020年民主党的政策纲领,在关于对华政策的部分提到,民主党对中国的做法“将依据美国的利益及我们盟友的利益”,并依赖美国的实力——美国社会的开放、经济活力和美国盟友的力量,塑造并执行反映美国价值的国际秩序。
这个纲领还特地强调,“削弱那些力量不会使我们‘对中国强硬’,它将成为一个送给中国共产党的礼物。”