从货物贸易结构来看,印度对华出口商品主要以附加值、技术含量低下的矿产品和化工产品为主,而其从中国进口的商品则以机电产品为主。
更为致命的是,中国商品已在印度的部分贸易领域取得垄断地位:2018-2019年度,印度市场中电脑的92%、彩电的82%、光纤的80%、摩托车零部件的85%都是“中国货”;2019年以来,印度市场中70%的药物原料、85%的压缩机、50%的耐用消费品零部件都需要从中国进口。
一旦莫迪政府发动对华贸易战并以极高的关税壁垒阻拦中国商品入印,印度市场将在短时间内出现“黑洞”并难以迅速寻找替代品予以填补,由此造成的物价上涨会对莫迪的支持率产生不利影响。
而从中国进口原料及设备的缺失将迫使印度厂商换用欧美日韩的“高价货”,从而大幅提高生产成本,并削弱自身产品的国际市场竞争力。
与此同时,发动贸易战所带来的中国反制会扼住印度出口的“咽喉”,尤其会使对华出口额较高的矿业遭到严重打击。
此外,在服务贸易领域,中国企业对印投资额度大、行业门类广,尤其重视对印度初创企业的投资。
2019年1-9月,中国资本对印投资1.9亿美元,主要投资领域为电子商务、手机、电信设备、家用电器等,小米、vivo等手机厂商都在印度建有工厂。
2018年,中国对印度初创企业的风险投资总规模为56亿美元,三年间增长8倍。
在互联网领域,中国企业不仅为印度本土品牌带去了“黄金万两”,更使其获得了宝贵的技术和经验,从而扶持了一大批涉及电商、移动支付、出行等各个细分领域的本土互联网公司。
若莫迪当局急于对中国资本“宣战”,中资企业和工厂的大量撤离会造成失业人口瞬时“水漫金山”,而“襁褓”中的印度互联网初创企业也可能因为资金链断裂而走向死亡。
因此,在判断中印贸易关系走向的过程中,对贸易本身的分析是必不可少的。
毋庸置疑,被政治主导的两国贸易关系在很大程度上难以逃脱恶化的大趋势,但印度本土企业和厂商对中国产品、中国市场、中国资本的依赖卡住了莫迪推动中印贸易“脱钩”的“脖子”。
如果新德里突然对北京发动大规模贸易战,迎接它的很可能是“名利双毁”——打击印度经济,进而失去民众支持。
南线无战事?
“百年未有之大变局”和“贸易之痛”在很大程度上决定了印度对华贸易政策的主基调,即结合国内经济状况,谨慎地、有选择地、逐步地推动对华贸易“脱钩”。
而这一进程的节奏取决于“自力更生”战略的实施状况和印度疫情的走势。