因此,第一,我们的准备要无懈可击。
第二,做好反击预案。如果美国准备打第一枪,它会感受到我们回击的不可接受度,比打第一枪付出的代价大得多。
中美之间有可能擦枪走火吗?
专家A:我认为存在这种可能性。
擦枪走火作为一种战争边缘政策,有可能往这个方向演化,比如美国为了吸引中国的注意,持续性的进行挑衅骚扰,但会保持在中美双方严密可控的范围内,确保擦枪走火不升级为双方的大规模冲突。
中美之间有可能逐渐向中印边界“可控冲突”模式靠拢,比如美军在高层授意下做出一些挑衅性的行为,冲突过后,高层再逐级为事件降调缓和。一线部队发生冲突后,前线指挥员呼吁双方缓和局势,各自官方更不进一步发表好战言论,这就是典型的危机管控,一线可以冲突,二线绝对控制。
专家B:我认为存在这种可能性。
影响结果的变量一个是意外事件,包括撞机、撞船或者偶然的擦枪走火没有控制住升级成为战争,但我认为意外事件不会引发大规模战争。还有一个是第三方因素,比如台海、南海,但台湾当局目前看主动打破台海现状让美国陷入不得不出兵的可能性不大。南海方面我们也看不到一个有意挑起中美争端的第三方,但不排除第三方与美国联动,美国故意放任一些事态发展,切香肠式的逐渐让一些事达到临界点。
专家C:双方由于“战略意外”擦枪走火的可能性是存在的。
由于一个小规模的冲突,双方谁也不愿意放弃尊严首先做出妥协,小事变大。这主要集中在海空方向,东海、南海、台海三个方向都有可能。
东海方向,原来美国打算挑动中日间的擦枪走火,包括军机冲撞事故,再在旁边敲边鼓,但从目前来看,中日都有克制的意愿,发生冲突的可能性不大。