约瑟夫·古尔登在《朝鲜战争:未曾透露的真相》一书中,揭露和还原了朝鲜战争的真相,这本书被公认为是研究朝鲜战争最客观的一本书。这本书还原了当时美国政府昏招迭出的整个决策过程,其结论是,这场错误的战争其实是可以避免的。
比如说,书中提到,当麦克阿瑟在仁川登陆后,如果能坚持美国最初的决策,也就是联合国军打到三八线停下来,而不是一直攻打到中朝边界,那后面就没有中国的出兵,美国也不会遭遇那么大的冲击。
因为当时中国政府一再警告,联合国军一旦打过三八线,中国一定会出兵。由于当时中美没有直接沟通的渠道,周恩来通过印度驻中国大使,反复传达了中国的底线。
后来的结果是什么呢?由于麦克阿瑟一意孤行,在遭遇志愿军痛击之后,杜鲁门总统解除了麦克阿瑟的职务,而且据杜鲁门的说法,自己一生当中唯一后悔的事情就是解除麦克阿瑟职务太晚了。当时杜鲁门对麦克阿瑟不满到什么程度呢,杜鲁门甚至跟周围的人说,麦克阿瑟这个“杂种”说自己了解亚洲人,原来他了解的是菲律宾人(菲律宾先后被西班牙、美国、日本等殖民),而菲律宾人根本就是亚洲的非主流。
由于撤职的消息被泄露,为了防止麦克阿瑟抢先提离职,那样就没法羞辱麦克阿瑟了,所以白宫在准备发布撤职命令的前一天的凌晨一点把大家叫来提前一天公布了撤职命令,杜鲁门特意用广播的形式公布于众,让作为败军之将的麦克阿瑟更加耻辱。所谓的一代名将,在短短几十天的朝鲜战争中陨落。
那我要表达一个什么意思呢,我的意思是,如果说麦克阿瑟当年因为过度狂妄而导致了其最后的名誉扫地,那么上个世纪七十年代基辛格和尼克松对中国的接触,以及对中国关系的判断,并不是简单的形势所迫或某种让步,而是中国成为全球重要组成部分的事实不可逆转。
一个拥有一群科学家,并愿意进入戈壁荒漠数年,靠啃树皮补充维生素,硬要把原子弹和洲际导弹研制出来的国家,靠封锁是消灭不了的,而且新中国从来就没有搞过自我封闭,从未放弃过融入世界的脚步,从未拒绝过其他国家释放的任何善意。
当年如果没有中国的积极响应,基辛格和尼克松恐怕再积极也很难改善跟中国的关系,另外,如果中国一看到美国伸出手,就兴奋到忘乎所以,那中美为什么从尼克松访华到中美正式建交,相差了超过7年呢?原因就是中国在原则问题上没有让步。
我可以给大家推荐一本书,是弗格森写的《基辛格》,读完这本书,你就会知道基辛格的人格和智慧,我相信蓬佩奥是没有读过这本书的,因为其依然还停留在中情局搞几个假情报糊弄特朗普的那个阶段,总以为这个世界是靠一两个惊人的消息和一两次特别的手段就能扭转的。
基辛格超过15次成为《时代周刊》的封面,早在大学刚毕业的时候,由于当时朝鲜战争爆发,基辛格就为美国外交关系委员会做过一个关于核武器的专题研究,这就是后来的那本《核武器与对外政策》,要知道这本书连原子弹之父奥本海默都盛赞。
后来基辛格成为纳尔逊洛克菲勒的顾问,对其忠心耿耿,但由于基辛格在外交领域的出色表现,后来虽然纳尔逊洛克菲勒在竞选中败给了肯尼迪、尼克松等,但纳尔逊还是把基辛格推荐给了自己的政治敌人尼克松,就是为了不埋没基辛格。
要说到对人类“自由、民主”的认知和追求,基辛格的造诣可能也远远高于蓬佩奥,上大学的时候,基辛格就能大段大段的背诵斯宾诺莎和康德的作品,其在91岁出版《世界秩序》一书的时候,还在整段整段的引用这两人的言论,自己也说这两人对自己的影响最大。
但在政治层面,基辛格是现实主义者,知道如何真正解决问题,基辛格一直在模仿德国政治家梅特涅和俾斯麦。
基辛格见证过朝鲜战争的失败,经历过斡旋越南战争时遭遇的挫败,知道什么是文明的冲突,什么是真正的国家利益。基辛格对新中国的了解,恐怕蓬佩奥等人尽其一生,也很难窥探一二。
六、
就在蓬佩奥在尼克松故居发表所谓新“铁幕演说”的时候,中国国家主席习近平访问了吉林,参观了四平战役纪念馆。
“四战四平”是一种精神,在残酷的四平之战当中,我军连续两次没有达到战役目标,一次是没守住,另一次是没攻下来,但最后依然收复了四平,这就是意志和趋势。