但就在这种背景下,美国依然容不下任何一家稍微领先全球的中国企业,比如当年还在发展中的中国机械企业三一重工到美国建厂,就被美国重拳打压,最后三一重工起诉了奥巴马(胜诉)。
后来美国加州跟中国达成协议,帮助美国修建高铁,但基于美国政府和舆论层面的施压,最终美国私营铁路公司西部快线单方面宣布终止双方的合作。
再到后来就是打压中兴、禁止使用华为的设备,现在好像又要禁止抖音海外版等。
问题是,美国当年打压三一重工,抹黑中国的高铁和5G技术等等,最后拿出的借口也都是难以自圆其说的国家安全问题。
那结果是什么呢,在传统的全球工程机械制造商前50强排名里面,已经有超过12家是中国企业,中国高铁和5G技术的发展,也都已经处在全球领先水平。
我不敢说美国不使用中国的技术,就会变得落后,但至少可以这么说,中国企业和中国技术用不到三十年的时间,走到被美国需要联合其他国家来打压的程度,确实说明美国在某些领域,已经落后了。
就在本月23日蓬佩奥在尼克松故居发表反华演讲后,中国外交部发言人华春莹说,蓬佩奥是“蚍蜉撼树”,其实这并不是说蓬佩奥面对中国是渺小的,而是蓬佩奥所坚持的孤立主义和反市场逻辑,反全球化逻辑是渺小的,因为不符合世界发展的趋势。
同时我们可以得出这样一个结论,那就是蓬佩奥用否定基辛格和尼克松来证明自己发动中美新冷战是正确的,那可能确实有点异想天开,因为封锁和制裁一个国家的前提是,对方对自己的需求要远大于自己对对方的需求。
我现在确实看不到中美之间谁对谁的需求更大,这种背景下的封锁,就算不考虑中国反制的因素,仅仅就是自然的脱钩,也肯定是两败俱伤,而且伤得更重的很有可能是美国。
因为增量市场在中国,而不在美国,中美脱钩相当于美国不仅损失了在中国的存量市场,而且损失了增量市场。
四、
中国市场也应该乘这次机会,好好的检验一下自己,把技术和产业的脆弱点充分暴露,何尝不是一次机遇呢。
这可不是无奈的选择,因为中国目前最需要的是结构性升级,而不是只追求贴牌加工,但这种转型没有外部压力是很难规模性转变的,谁不想买现成的芯片啊,谁不想搞个组装,做点营销就赚钱啊,谁愿意高投入搞研发啊。
要知道上个世纪八十年代末,九十年代初的时候,美国联合英国、法国等G7国家,对中国进行了大规模制裁,美国国会更是通过二十多项干涉中国内政的议案。