而在四平之战当中曾打败林彪，被蒋介石授予青天白日勋章的陈明仁，在后来的解放军发起渡江战役后起义投诚，1955年被新中国政府授予中国人民解放军上将军衔。
另外，几乎是跟蓬佩奥新“铁幕演说”的同时，习近平在空军航空大学，讲了这么一段话：
“没有一支强大的军队，就不可能有一个强大的祖国。强大的军队，是这样一步一步走过来的，从我们的军校开始，我们这种光荣传统、英雄主义精神，必须发扬光大。
有了先进的飞机、防空武器，更要有压倒敌人、不惧一切强敌的英勇气概，这才是我们强军的魂。”
七、
基于对现实发展和历史过往的理解，我个人的判断是，蓬佩奥对华打压策略不仅会以失败告终，而且会搭上自己未来的政治前程。
当年麦克阿瑟至少在参与朝鲜战争之前，人家是有一定战功的，在军界和政界有着非常强大的根基，但最终依然成了美国政府对朝战争失败的“替罪羊”。
美国的政治逻辑决定了“替罪羊”模式，也就是说，等未来美国要跟中国缓和关系的时候，会把所有的罪责，都推到蓬佩奥身上，因为既然你要扮演这样一个角色，那就应该为其结果负责。
所以越到最后，蓬佩奥会越疯狂，就像当年麦克阿瑟在朝鲜战争失利后，疯狂的要求杜鲁门给中国使用原子弹改变战局，还要求杜鲁门给蒋介石施压反攻大陆等等。
一些人可能又要问了，你怎么就能断定蓬佩奥一定会失败呢？
答案其实很简单，因为如果美国未来还是要以商业为中心，而不是完全变成一个极端宗教或只强调意识形态的国家，那么美国对中国的需要，比中国对美国的需要可能要大得多。
因为中国已经完成了工业化，拥有了完整的产业链体系，在未来的竞争中不需要用掠夺来实现复兴，中国仅仅依靠内循环就可以创造比整个欧洲和美国加起来还要大的市场。
更重要的是，美国现在是进攻的一方，中国是防守反击的一方，中国只需要守住底线就是胜利，而美国如果无法获得巨大的胜利就是失败。
所以，我们只需要讨论一个问题，美国能在对华打压政策方面获得巨大的胜利吗？
四十年前，美国可以堂而皇之的封锁中国，理由有很多，但真正具备民意基础，不是什么“人权”问题，而是中国当时依然比较贫穷落后，美国政府可以从各个层面动员民众，说什么都行，因为美国民众对中国有极大的优越感，在美国民众眼里，中国人那个时候连麦当劳和可口可乐都吃不上喝不上嘛，这一定是有问题的。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
