中国放弃韬光养晦了？再养，美国就打上门了！

作者：

2020-07-29 10:43:03

我要分享

一、

最近美国在打压中国方面，又整了不少幺蛾子，我也观察了一下，发现了一个很有意思的现象，就是每当美国新出台一个打压中国的政策，国内就会冒出一批人，抱怨中国的对外政策，说什么应该继续韬光养晦啊，不要逢美必反啊，那些跟美国没搞好关系的国家都不行了啊等等。

个人觉得，在国际问题上，各自有各自的看法这无可厚非，但如果想当然的看问题，那就麻烦了。就比如现在在香港、台湾、南海、华为等的问题上，中国应该如何跟美国搞好关系呢？如何韬光养晦呢？恐怕天天说要跟美国搞好关系的人，也很难给出一个可以“韬光养晦”的办法。现实是，人家都跑到你家里，刀架到你脖子上了，你是要挖个洞再往下钻？

其实对于很多问题的答案，一定要从历史中寻找，我可以明确的告诉大家，上个世纪八、九十年代，是中国公认的“韬光养晦”时期，那美国就放过中国了吗？

上个世纪八十年代初至九十年代中的时候，美国的GDP是中国的十多倍，军费开支是中国的三十多倍，美国照样发动了对中国的颜色革命，以及抛出诸多威胁论。

中国呢，为了以经济建设为中心，一让再让，可以说进入了自我设限的时代，1987年中国更是宣布大裁军，全军总人数由423.8万人减至323.5万人，国防经费在国家财政支出中比例，从1978年的17.37%减至1986年的9.47%。1986年到1998年的14年间，中国的年度军费连维持都很困难，装备无法更新，很多部队开始养猪种菜，搞自给自足，甚至下海做生意，军工企业纷纷改制做民品。

就是在这种背景下，美国依然想法设法打压和孤立中国，视中国为威胁，同样也是找借口挑起台海争端，公然邀请李登辉访美，把航母开到了台海耀武扬威，“台独”势力已经到了非常猖獗的地步。

那大家知道九十年代中期的台海危机是如何结束的吗？是由于中国屈服而终止的吗？

1995年7月和1996年3月，中国进行了两次大规模导弹实弹发射演习，东风15直接射到了高雄外海西南30至150海里目标区，以及落在基隆外海29海里处目标区。同时暂停所有跟美国的军事技术等合作接触，推迟“汪辜会谈”，并召回驻美大使李道豫（召回大使意味着两国关系面临冻结）。

中国放弃韬光养晦了？再养，美国就打上门了！

中国为捍卫核心利益做出的决心，使得美国国内不再抱有侥幸心理，促使美国国内关于对华政策的大辩论进入高潮。辩论的结果是，美两党主流派形成一个基本共识：中国的崛起难以阻挡。"孤立"和"遏制"中国不是上策，而与中国保持"接触"才符合美国的长远利益。

从具体数据看，九十年代中美在台海的较量，以及剑拔弩张的对峙，对中国经济的影响是什么呢？可能跟一些人的想法恰恰相反，中国经济并没有因此萎缩，很多企业家反而看到了中国大陆捍卫自身利益的决心，以及维持政权和市场稳定的能力，于是东南亚及诸多全球产业链开始向中国转移。

要知道在1990年美国开始制裁中国之前，中国反而一直是贸易逆差，1989年中国贸易逆差是244亿人民币，而一年后的1990年（美国开始制裁中国），中国货物贸易顺差则达到了87亿美元，此后基本都是贸易顺差了。

到中美对峙最激烈的1995、1996年，中国的贸易顺差已经超过了一百多亿美金。而后的事情大家应该不陌生，1997年东南亚金融危机爆发，中国台湾等陷入经济衰退，至今难以恢复，而中国从此进入了真正的发展快车道，加速了全球产业链向中国转移。发展至今，曾经占整个大陆GDP超过45%的中国台湾经济规模，已经下降到被中国福建超越。

说这个是什么意思呢？意思是，尽管很多人对美国的极限打压充满担忧，但作为真正具有历史眼光的企业家和投资者，关心和判断的是真正的历史大趋势。也就是说，中国对台海，以及南海周边的地缘政治控制力越强，反介入手段越有效，中国市场的竞争力就越大，而不是相反。如果看不到这一点，我建议这样的人就别被吓出病了，也别天天发牢骚了，该去哪儿就赶紧去。

二、

最近美国国防部长埃斯珀说，在南海，为了捍卫“自由”，美国要用实力说话，而不是善意。但问题是，中国从来没有在南海妨碍过航行自由啊。中国七十年前就划定了南海断续线，当时没有国家提出任何异议，而且当时在中国合法收回由日本占领的南沙和西沙群岛的时候，中方乘坐的军舰还是美国提供的。另外，现在在南海出现的采油井，没有一口是中国的。

关于南海，其“选择权”依然在美国，因为“正义”依然在中国一方，中国没有任何让步的可能。而在整个东南亚，历史已经反复证明，只有拥有一个绝对强大的中国，才能出现稳定且繁荣的商业体系，才能整体形成对全球的竞争优势。

1 2 3 4 5 6 下一页主页

美媒说出残忍现实：特朗普连任，中国就真赢了