英国禁用华为的原因有三:
一是美国的施压。这一点特朗普已经说得很明白了,根本与所谓影响安全无关;
二是英国特定阶段的闹情绪。因为中国在香港推行国安法,惹得美英不爽,把禁用华为当作制裁中国的一种手段;
三是英国国内反对派的推波助澜。过去对约翰逊政府宁愿得罪美国而使用华为的做法强烈抨击,现在中英因香港问题产生严重分歧,英国政府再坚持使用华为无法平息反对派的愤怒。
华为的英国公司负责人宣布九月份辞职,表明英国禁用华为的后果很严重,对华为的打击也是巨大的。
但从华为的声明来看,曾任英国BP集团前首席执行官约翰·布朗对华为的贡献突出,华为英国总公司仍致力于为英国客户提供服务。
也许,特朗普真的高兴得太早了。种种迹象表明,英国政府也在为美国“挖坑”,并没有把事情做绝,华为在英国还“有戏”。
第一,英国宣布今年12月31日以后停止购买华为产品,这是一个非常关键的时间节点。在美国大选以后,到底是否停止购买,还要且行且观察。再说停止购买的是5G设备,其他设备不在禁购之列。
第二,英国在2027年底前移除华为5G设备,这也十分耐人寻味。即使特朗普今年大选连任,到2024年也已去职,他的继任者必然会对特朗普的现行政策进行颠覆调整,届时的6G或已进入商用,英国或能一步跨入6G时代,5G拆与不拆已无关紧要。
第三,英国并没有拒绝华为在伦敦投资建设制造研发中心。对华为而言,光投资制造,产品没有市场,没有长久的吸引力,对英国来说,也不符合自由开放的贸易原则。
第四,英国拒用华为有不能承受之痛。单纯从经济角度算帐已让英国承受巨大损失,而禁用华为绝不是经济损失这么简单,还会将英国的5G技术延缓、落后至少三年以上。
第五,英国政府很清楚,华为事实上并不存在安全隐患问题。英国和德国的权威检测机构都已给予定论,使用不使用华为已完全被贴上政治化标签,在美国的威逼利诱下,英国的选择也包含着三分不愿,七分无奈。
第六,英国宣布禁用华为只是给特朗普政府吃一颗定心丸。未来到底是否彻底禁用还看特朗普能否继续连任。