国家安全:随着英国脱欧和法德组建独立的欧洲军,英国基本奉行一边倒的国防政策,其标志性事件就是今年英国的大裁军。
近年来,由于英国经济增长乏力,再加上疫情对整个世界经济的影响,英国财政部门苦不堪言。在这种情况下,英国国防部向唐宁街十号和议会提交了一份裁军方案,预计今年秋季将英军规模裁减至7.4万人。
这份裁军方案还包括,关闭数座大型军用机场,削减新一代武器研制经费等、撤销皇家海军突击旅编制等。
作为名义上的世界五大管理者,英军常备兵力不到十万,这个数字别说维护英国的全球利益,能不能拱卫本土都得打一个问号。而在裁军后,英国国家安全唯一能依仗的力量,只有以美军为首的北约部队。
而从英军把航母派遣到东亚地缘热点地区和美军展开联合演习一事来看,也足以说明当前英国政府对美国遏华战略的契合程度。
政治取向:约翰逊能当选为英国首相,本身就是英国政坛一个时代的落幕,它标志着亲美势力在伦敦已经一家独大。曾在布莱尔内阁制定英国经济政策的罗斯义在去年说过
——以约翰逊为代表的脱欧派(亲美派)正将英国从中国的“欧洲桥头堡”变成美国的“反华马前卒”。
综上,英国对清退华为的行为考量,并不取决于美国总统大选的结果。
7月16日,中国驻英大使刘晓明在推特上表示:英国政府所有的决定和行动都是有代价的,中方将全面认真地评估英国对华为的决定,并将采取一切必要措施维护中国企业的合法权益。
请注意两个字:代价!
英国与中国的合作中有诸多经济利益,虽然体量不及中美,但也不是英国说能放弃就能立即放弃的。如果能从这方面着手,逼迫英国资本家们和留欧派联手,或许事情还有一线转机。
三、扬言限制中国共产党员及家属赴美
7月15日,蓬佩奥在国务院表示,如果总统能够赢得大选,其第二届任期内最大的挑战是中国共产党。次日纽约时报透露消息称,特朗普政府正在考虑禁止所有中国共产党党员及家人前往美国
如果说前两点有理可寻,那么,这一行为彻底暴露了白宫当局的歇斯底里。
主编的社评一目了然:
——这是迄今为止华盛顿最疯狂的对华政策设想,几乎等于是美国与中国一刀两断,比两国断绝外交关系的冲击面还要大很多,历史绝不会原谅他们的这些胡作非为。