另外,在美国实力相对下降但尚未衰落到放弃对中国周边敏感问题干预之程度前,避免与美国过早直接军事碰撞导致两败俱伤他国得利也是不容忽视的因素。
也就是说,在中美竞争的大背景下,谁能练好内功,建好伙伴体系,少犯战略错误,谁的赢面就更大。
具体到台湾问题上,美国不断出牌,除了凝聚其四分五裂的国内共识(冷战时期美国塑造民众对苏敌视,凝聚共识是美国获得胜利的关键要素)外,一个不可言说的算盘就是诱使中国出错,例如在中印、在南海、在台海陷入战争。
一旦中国主动选择战争方式解决纠纷,届时美国重新将离心离德的盟友和伙伴聚拢在旗下的难度会大幅降低。
克里米亚事件逆转了俄德、俄法合作关系,使欧洲国家不得不选边站,在政治正确的大旗下响应美国对俄制裁。来自美国和欧盟的严厉制裁,不仅打碎了俄罗斯改善与欧洲国家关系的进程,而且对俄罗斯经济发展造成严重伤害。
对于中国大陆而言,继续巩固和扩大对台湾岛内的军事优势,提高对美日可能的军事干预的控场能力是今后一段时间的工作重心。
至于时机选择,以温水煮青蛙方式,削弱美国优势和同盟体系,徐徐图之,不仅能有效降低“武统成本”,更重要的是,能够使战后中国遭遇的国际压力乃至封锁孤立大幅降低,缩短战时状态,尽早消化统一成果助力民族复兴。
写在最后的话,中美竞争是未来较长时间内的常态,而且对竞争的定义,对竞争边界的设定以及竞争手段的选择是可沟通的。本篇文章对台湾问题的论述建立在中美尚未“决裂”的前提下,如果“决裂”将是另外一种结果。
(责编:杜鹏飞)