又比如,为了全面围剿中国,美国先假设自己是全球经济体的受害者,再假设中国是一个受益者,然后让受益者补偿受害者的各种巨额损失。这就是美国设计的话语陷阱。
这种话语表面上符合形式逻辑,实际上,其逻辑前提与事实不符,十分荒唐。事实上,美国才是全球经济体系的受益者和主导者。
二战之后,美国始终是全球化运动的主导者和全球化规则的制定者。在全球化过程中,美国的地位并没有被削弱,依然是黑老大,否则,如果美国已经被削弱了,它怎么有实力对其它国家敲诈勒索呢?这也是一个简单的逻辑问题。
其实,美国才是全球经济体的真正受益者,而不是受害者。
但是,为了敲诈勒索,特朗普采取了美国式的“韬光养晦策略”,把自己包装成为一个受害者,把中国包装成为一个受益者,然后敲诈中国。这就是美国无中生有的软实力。
中国的做法恰恰与美国相反:在参与美国主导的全球化过程中,中国只看到对外开放的成绩和收益,而忽视了成本代价与潜在问题。
在主流话语中,中国把参与全球化的成绩和收益归之于对外开放的伟大成就,而把全球化的代价与问题归之于市场化改革不够,而不是归之于美国主导的全球化体系和游戏规则不合理。
这为美国制裁中国提供了把柄和口实。比如,《厉害了!我的国》就成了美国议员攻击中国的证据资料。
中国有太多的“市场经济成就展”,但从来没有搞过一个“问题展”和“代价展”。这种做法一方面麻醉了自己,另一方面给对手提供了炮弹。
贸易战的战场上,中国的科技幻象被特朗普粉碎了。
潮水退去之后人们发现:中国还不行,但美国是真行,却装不行,然后到处敲诈。这里不得不佩服老牌帝国主义的成熟与老道,也不得不反思中国那些不通古文但精通洋文的留洋精英们的浮躁与幼稚。
在美国主导的全球化经济体系里,中国并非受益者,美国才是受益者。这是由现行全球化商业模式所决定的。