揭开中印对峙的根本原因：谁折断印度的翅膀？

作者：

2020-06-24 11:45:17

我要分享

印度从1962年、1988年、2013年、2017年、2020年多次挑起中印边界对峙，每次都是铩羽而归，就这样的成绩，如何转移国内矛盾？而且，如果是为了转移国内矛盾，现在印度军人伤亡众多，在明显吃亏的情况下，印度总理为什么不乘机拱火，反而在其主持的2月19号的印度所有党派会议上打脸自己的外交部，强调中方没有越境呢？印度挑起中印对峙，这次没有占到便宜，反而导致国内某些政治势力借机攻击莫迪，请问这转移了什么矛盾？

另外，这次对峙并非2020年5月份首次爆发的，早在2020年之前，就已经发生过至少四次了，印度哪次打得过中国了？如果说奥匈帝国挑起一战转移矛盾是高估了自己的实力，以为可以击败英法俄。但这种所谓的实力从来没有在战场上检验过，但是印度却在战场上反复检验了4次，而且没有一次成功，这种情况下，印度打赢概率极低，转移矛盾也不是对准中国呀，2019年8月印度取消印控克什米尔特殊地位以后，支持率大增，依葫芦画瓢，再次对准巴基斯坦、尼泊尔这种国家岂不是更好转移国内矛盾吗？

中印对峙甚至战争发生过5次了，解释中印对峙根本原因就必须能同时解释5次对峙。请问那个时候印度就预测到印度国内经济逐步恶化？前四次对峙发生的时候，印度的大神们就预测到了2020年会爆发疫情？砖家就是这样，总喜欢用表像解释本质，用近期发生的事件解释长期问题的手法，因果倒置，蒙蔽幼稚。

那么，印度不断制造中印对峙的根本原因到底是什么呢？

一、控制青藏高原地区展开战略双翼带来的巨大战略利益。

从战略上看，失去对青藏高原控制的印度，其战略位置其实非常尴尬。印度地形为南北高，中间低，其北部和西北部地区高山与印度平原接壤的孔道是印度安全的命门。这些命门都掌握在敌人手里，就是悬在印度头顶的达摩克利斯之剑。

比如：如果不控制阿克塞钦和加勒万河谷，中国可以从西北部长驱直入拿下印度新德里，同时，中国控制洞朗地区就可以随时切断印度中央与东北邦的联系；中亚地区强权也可以随时从巴基斯坦—阿富汗地区高原地区突破开伯尔山口突入印度平原，当年突厥人和莫卧儿王朝就是从开伯尔山口突入印度地区，灭亡了佛教传承和印度众邦国。

从地图上看，一旦这三个地方落入敌手，则印平原就是一马平川。从国土防御看，如果不能解决这三个问题，印度就没有任何国防安全可言。印度一直与巴基斯坦、中国冲突就是要建立印度自己的国防安全。而西北方向巩固的核心就是控制克什米尔，控制克什米尔的核心就是控制锡亚琴冰川所在克什米尔中心点。三个方向，任何一个大规模突破印度都是灭国之祸，三个山口就好比是三把定在印度胸口上的尖刀。

反过来，如果印度控制喜马拉雅山脉封住这三个口子，向西北控制克什米尔——阿巴地区高原，向东染指缅甸所在的中南半岛。这样，印度左右战略双翼将全面张开。对印度来说，这将带来巨大的战略收益。