要知道,克什米尔对于印度来说,就跟台湾对于中国差不多。
藏南问题的第二大利好就是:虽然藏南对于我军是常规战争之死地,但只要在雅鲁藏布江大拐弯处修建了大型水坝,局势便立即颠倒,届时藏南对于印度就成了大规模水攻之地:高达几千米的自然落差,多达几百亿立方米的大水,倘若放水一淹,就别说什么阿鲁纳恰尔邦的几百万人口了, 就连下游的孟加拉恐也沦为鱼塘.....
藏南问题的第三大利好,也是最为根本性的一条,在于中国的综合国力已经远远超出印度,而且在印度周边的布局已相当深入,可以说是立于不败之地的遏制之局。
曾有印度人抨击说:中国高调反对西方对其的所谓遏制,但西方对中国并没有什么真正的遏制,而未受世界关注的是,中国对印度才是实行了有条不紊严密布局的遏制政策。
从根本上讲,在英国殖民者来到南亚次大陆前,印度不过是一个地理概念而已,那里存在的是一大堆操着千奇百怪鸟语的土邦,根本没有一个以印度的名义进行统治的国家政府。
二战后离开南亚次大陆时,英国殖民者留下了印巴分治的“蒙巴顿方案”,但也留下了一套议会下院多数加专职公务员的英式管理机制。
尽管如此,印度的统治体系从根本上仍然是松散的,无法在安全与经济领域凝聚国力。印度比前苏联更容易陷入内乱乃至分裂。
因此,想要最终收回藏南,就要为印度准备一个“苏联解体”式的方案。
印度解体后“阿鲁纳恰尔邦(藏南)”就会在文化归属的拉动、水攻威胁的恐惧、经济利益的诱惑下,很自然地回归。
当然,这里还有一个重要的前提,那就是届时我们已经成功地把藏文化彻底纳入中华文化体系之内。
这个文化融合是需要时间的,而1962的战争加上从上世纪八十年代到现在的持续斗争,争取到的正是时间。
现在很多人为了稳定中国周边的局势,为中国的经济发展营造一个和平安全的环境,因此急于与印度解决边界问题,甚至不惜牺牲一些国土利益来换取边界的稳定,这种做法从短期来看对中国经济有利,但从长期来看却对中国的国家安全和经济发展会造成严重的恶果。
要解决中印的边界问题,不能只从边界纠纷的局部看问题,而要从中国和印度的国家的战略高度看问题,中印边界的这几块地的归属关系到中国和印度的长期的国家利益和国力的涨缩。
现在中印的争议领土主要是东部的藏南和达旺以及西部的阿克赛钦,现在中国拥有西部的阿克赛钦,而印度侵占着东部的藏南和达旺。