看懂了吗?也就是说,你如果在杀人前吃了甜点,喝了可乐,有可能就会减轻判罚,大家对这个判决也是惊呆了。
我举以上三个例子是想告诉大家,不要动不动就讲英美法系怎么怎么样,中国法律怎么怎么样,你可能根本就没有理解法律深层逻辑的基础知识。关于法律的问题,有其复杂的演变过程,以及令你眼花缭乱的操作方式,不要神话普通法,法治根本就不是一个选择问题,而是一个演变问题。单纯选择什么法律如果就能带来法治,那一百多年后的今天,恐怕遍地都是伦敦和纽约了,事实是,非洲还是非洲、印度还是印度、菲律宾还是菲律宾,反而中国这个不断演变的国家,成了世界的焦点。
你去看日本、法国、德国、西班牙、意大利、荷兰等等国家,也都不是普通法系,而是大陆法系,你会觉得这些国家的法律也不值得信任吗?
英美普通法系现在被很多人认为,是有利于创新的,是有利于金融和商业活动的法系,其实这种说法也是混淆了历史的作用。这就好比说,当日本和德国崛起的时候,很多人也会说,日本和德国的制度,是对创新有利的,值得大家学习的一样。由于过去两百多年里,全球各领域几乎可以说,是由英国和美国交替主导,恰好这两个国家采用了普通法系,所以大家潜意识的觉得普通法系好像就等于最好的创新土壤和最好的商业条件。
如果采用普通法系的美国,在未来走向衰落,大家又该如何看待普通法系呢,最近在美国出现了白人警察跪杀黑人的事件,以及涉事四警察,三个拿钱就保释,你又是怎么看的呢?