这个问题困扰了我很多年，直到上大学后接触了一本书《文明的尺度》，作者是美国著名历史学家伊恩.莫里斯。他在该书中提出一个重要概念：衡量文明（技术）的一个重要尺度就是开战能力！
为佐证这种概念，莫里斯把过去6000年东西方开战能力进行了数据对比。
如图所示，从公元500年至公元1400年，东方的开战能力高于西方。而到16世纪以后，西方的开战能力逐渐超过东方；到18世纪，西方开战能力完全碾压东方；进入20世纪，西方开战能力是东方的五倍。
战争的本质是对生存资源的争夺，为争取本族群的生存空间，双方总是会在各种军事资源上下功夫，譬如扩大军队规模、开发新的战术阵型、研究更具杀伤力的武器。而在两国实力（资源动用力）对等的情况下，决定战争进程的关键在于对新武器的研发。
这里我们就可以得出一个结论：
频繁的战争需求会迫使交战国在武器创新、军队创新等方面着重发力！当创新程度溢出军事层面后，就会导致大规模的技术爆炸（美苏冷战也是如此）。
回过头再看16世纪后的东西方国际环境：欧洲的战争一场接一场，英吉利、法兰西、普鲁士、奥匈帝国、沙俄、西班牙帝国、葡萄牙帝国...这些帝国是你方登场我方唱罢，侵略和反侵略、扩张和反扩张、殖民与反殖民，各种战争在欧洲打得是不可开交。
在战争对技术革新的迫切需求下，改写人类进程的工业化科技革命最终在征伐不断的欧罗巴大陆上绚丽爆发。
而彼时的中国虽然经历过一次王朝更迭，但从后世史学观来看，这种更迭是属于帝国体系内的更迭。再加上明清两朝所面临的外患不足以上升到危害国家安全的程度，对技术革新的需求也就没有欧洲那么大。
大家注意看图I，中国的开战能力从1400年到1800年都没有质的增长。而与西方开战系数真正拉开差距是在18世纪，西方是0.35，中国是0.15。
这个时代发生了什么？
英国工业革命，东西方正式大分流！
东西方开战能力质的差值在时间点上与东西方大分流相吻合，其背后的因素在于，频繁的战争带动了欧洲军事革命的爆发！
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
