APP访问

下载APP

关闭

美国更大的麻烦还没到!倒吸一口冷气:不可思议

作者:
2020-06-04 10:38:30

其实我再给大家举个例子大家就明白了,英国尊崇的是实力政治和现实主义,比如在美国独立战争期间,英国绝不允许美国独立,但随着美国人民反抗足够激烈,英国发现镇压这种反抗的成本巨大,就会迅速改变策略,比如不仅会承认美国独立,而且迅速会跟美国交好,成为盟友。那你还怎么记恨?

后来美国的南北战争,刚开始的时候英国大力支持南方,最后发现南方开始溃坝,北方获胜,于是很快就开始跟北方做起贸易,支持联邦政府。

因此,这种外交策略之下,其根本的逻辑是,我首先要打压你,如果打压不下去,我不会硬干,不做自不量力的事情,我会转过头来立马跟你做朋友,然后再联合去打压别人。

拿美国来说,比如第一次世界大战爆发后,美国首先宣布“中立”,然后“坐山观虎斗”,给交战双方都出售武器,等到双方都消耗得差不多了,在1916年参战(同时把流感带到了欧洲,就是著名的西班牙流感),最后变成了战胜国,并拿出自己的一套解决世界问题的办法,占领道德制高点,提出“威尔逊主义”,也就是民族自决,这一下子赢得了全世界,成为“灯塔国”,结果威尔逊主义(世界和平纲领十四点方案)在国际社会获得强烈反响的同时,在国内被否决。

一战结束后,英美担心欧洲大陆法国一家做大,这样欧洲大陆就没有谁能制衡法国了,于是让华尔街和美国的工业系统大量支持德国,等希特勒上台的时候,这种支持力度依然在持续,最后缔造出来了一个魔鬼。现在很多人只谈美国资助了苏联,但从不谈资助了希特勒。

更关键的是,当希特拿下波兰、法国等的时候,美国还是“坐山观虎斗”,后来等到苏联反攻,希特勒败局已定的时候,美国才开始行动。更搞笑的是,最近苏联攻占柏林的照片,被美国社交媒体删除,还P上了美国国旗,意思是美国打败了希特勒。

关于这段历史,我一般不会跟人讨论,因为我衡量这种历史事实的依据,并不是谁的声音大,谁在意识形态上占优,而是最简单的一个事实逻辑,那就是谁的牺牲最大,谁的获益最多。很显然,苏联的牺牲更大,美国获益更多。这就是为什么我要在前面的篇幅里,重点说一战和二战等期间,美国经济增长问题的原因。

所以,请不要自己看了点西方媒体的传播,或从什么西方历史中学了点皮毛,就跟我来辩论二战等历史,我是不愿意接这种茬的。这就类似于现在香港的教育,竟然引诱学生说日本对中国的侵略利大于弊。

如果按照这个逻辑发展下去,再过一代人,香港和台湾的教科书会写,是日本侵略导致了中国今天的强大,所以得感谢日本当年的侵略。

你会跟这种历史观的人辩论吗?一旦参与到这种辩论当中,你本身就已经输了。

因此,我从来不参与什么谁对二战的功劳最大,是谁打败了希特勒拯救了犹太人等。我只分析谁获得的利益最大,谁的牺牲最多,这才是历史真正的事实。

九、

好,那这跟美国未来的国家战略有什么关系呢,其实关系很大,只有你理解过去美国在全球重大事件当中所扮演的角色,以及采取行动的先后,以及策略使用的“艺术”,你才能更好的预测美国未来的举动。

基于这种理解,我个人的推测是,美国将会无限的刺激全球进入混乱状态,而不是正常秩序状态。因为只有乱起来,爆发类似一战、二战这样的欧亚陆地乱局,美国才能重新获得绝对的出口地位,以及绝对的削弱中国等竞争对手。

这方面,美国一方面就是刺激对手,另一方面就是放大盟友跟对手的分歧,从中制造矛盾。