一针见血：中国最大问题，是太在意外国的看法

作者：

2020-05-29 11:25:54

我要分享

中美关系

这是应该是大家最关心的，中美的矛盾和过去美苏的矛盾不一样，美苏的矛盾是双重的，一方面是本质上的制度冲突问题，中美虽然也有，但是至少中方无意把中国的制度加到美国头上，也无意把中国制度加到美国盟友头上，这是和过去美苏之间最大的区别，虽然外媒一直强调说，如果中国发展的太好太快，会导致中国制度出现“被动吸引”的情况，但是这本身是历史的选择，而不是人为强加的，在这个方面其实中美冲突并不像外媒说的那么严重。

我个人认为在这个问题上媒体渲染力比实际情况要多的多。

第二个是霸权问题。表面上看，这是中美冲突的核心，也是过去美苏冲突的核心，但是这种说法也很难站得住脚。美国的很多行为，并非是中国一手促成的，例如说美国在中东的撤退等等，本质上是美国国力下降的一个结果，并不是中国在中东做了一些事情让美国不得不撤离中东。

其次是贸易问题，因为一直都有宣传“供应链撤出中国”这种说法，但是实际上早在疫情发生之前，就一直有供应链外移或者尝试外移的情况，如果仅仅把中国作为出口加工基地，其他企业早就没有必要呆在中国，缅甸，斯里兰卡，印度不香吗？在华生产很大一方面是在华生产和在华消费。

关系到一些战略性物资，例如卫生产品之类的，这个可能会逐步减少对华依赖，这段时间大家也看到欧美国家的窘境了，但是绝大多数产业依然会留在中国，其中有一个更重要的问题被很多人忽视了：虽然有大批的产业移走，但是同样有一大批产业又重新移进来，这里面典型的就是三星，三星在手机这一块撤出了中国，但是同样在西安投资了半导体项目，产业总是进进出出的，不要单看到出去的一面，从总体来看，现在进入中国的产业远比过去简单的组装业要强得多的。

一针见血：中国最大问题，是太在意外国的看法

另外我不看好欧洲，日本，美国之类的国家把所谓的核心产业供应链回迁，一旦疫情结束，这些产业链全部会处于亏损状态，百分之百的需要财政补贴才能活，而欧洲和日本拆借利率已经为负，美国可能也要负利率，根本没有多余的钱进行补助。

其实正经的操作办法是和中国签署关于医疗材料的协议，保证供应链的顺利运转，但是这些国家由于国内舆情问题，一时半会是无法接受这点的，只有等到疫情结束后，建设起来的企业开始亏损，要求补贴或者这些企业破产，才会促使这些国家转变政策。

外移的产业链的问题，不是中国的问题，而是其他国家能不能接得住的问题，富士康早就想转移产业链了，但是在其他国家频繁受挫，威斯康辛州的项目基本上是个死项目了，在印度的项目刚开局就失败了，而且富士康企图在威斯康辛州领补助也宣告失败，结果富士康又转回来跑到青岛投资了半导体高端封测工厂，也算是富士康花了一堆钱买了个教训。

《日本经济新闻》用《在华日企“想说离开不容易”》标题讲述了日本在华的工厂情况，其实早在2012年以后，日本工厂就采取了CHINA+1的方式逐步对外转移产业，但是一些核心东西，例如说丰田本田在华的一些投资是绝对不会转移的，中国每年2500万辆的汽车规模是任何国家所达不到的。

我们来看一下比例：日产在华销量占全球销量的30%，美国34%，欧洲11%，其他地区25%。

本田在华销量占全球销量的30%，美国37%，欧洲3%，其他地区30%。

1 2 3 4 5 下一页主页

法国总统内部讲话被爆出，西方世界一片哗然！