你说欧洲干嘛要跟美国进行一场美国自己都没有把握的冷战?
没有欧洲的配合,美国对中国的冷战能成型吗?
日本、韩国,更离不开中国。欧洲都不愿意参与,他们更不会愿意自己绑上美国的对华全面遏制战车,中国这么大的市场可是“真香”。
综上所述,美国对中国全面脱钩不可能,全面遏制和冷战不可行。
【3】美国资本从自身利益考虑也不会全面脱钩
美国资本因为利益,在很多领域更不舍得跟中国脱钩。
美国在金融等服务业领域,保持对中国的贸易顺差,利润又极其丰厚。美国一方面限制对中国的科技出口,又一方面致力于推动中国金融市场开放。通过发动金融战收割中国财富是美国梦寐以求的目标,美国对这个目标的热望仅次于“和平演变”成功。
即便是贸易领域,美国全面脱钩的可能性也不大。美国自己已经去工业化,一个40%无法拿出400美元应急款的美国人民的日常消费离开物廉价美的中国商品,经济承受能力有多大?同时,美国自己保留的一些制造业也离不开中国的产业链配套供应。
教育领域,美国不舍得脱钩,否则,美国怎么继续培植“精神美国人”呢?
医疗领域是美国对华出口的重要领域,美国不舍得脱钩。
美国的对华脱钩是精心选择的。脱钩对美国有利,或者至少是脱钩对中国造成的伤害更大的领域,才会被美国列入脱钩的名单。这样的领域主要有两个:
一个是切断中国高科技产业供应链的环节,
二是中国产能过剩而美国又有可替代性进口国的商品。
前者通过切断产业链供应某些环节的方式,后者通过提高关税以及非关税壁垒的方式。
【4】美国对中国进行部分脱钩对中国未必就是坏事
辩证法认为,好事与坏事是相对,又可以根据一定的条件相互转化的。
美国对中国进行选择性脱钩,短期内对中国肯定是不利因素;但如果中国能够积极应对,是可以创造坏事变好事的转化条件的。