其实，这个星球计划是美国精心设计的一个战略骗局，以技术远不成熟的虚构计划将苏联引入一个耗资巨大的无效军备竞赛中。
91年苏联崩溃，美国立刻就宣布终止了这个星球大战的计划。
现在比较麻烦的是，这次美国给我们挖的战略陷阱很大程度上不是阴谋而是阳谋。
阳谋的意思就是，你明知道对手的算计还没办法去破。
首先给大家讲讲高端芯片制造这个坑有多大。
高端芯片制造有两个标杆，一个是生产技术与工艺的标杆，这就是台积电，一个是生产设备的标杆，这个标杆就是荷兰ASML公司生产的光刻机。
目前国内芯片制造最强的中芯国际刚刚实现了14纳米的芯片量产，7纳米芯片的量产还遥遥无期，而台积电已经实现了5纳米芯片的量产，中芯国际与台积电有2代的差距；
光刻机也是如此，我们中科院光电所能制造的光刻机是22纳米级别，荷兰ASML公司却拥有7纳米光刻机技术，我们与荷兰相比也有2代的差距。
这两个标杆看上去只有两代的差距，但是这两个领域都是超级烧钱的主。
台积电每年研发费用是20亿美元，2代的差距至少也要5年的时间，光是研发费用就要砸100亿美元，如果算上设备，人员培训，工艺改进等等这个数字还要翻几倍。
最麻烦的是，有些设备不是花钱就能买到的，这个卡脖子的设备就是光刻机。
光刻机有多么烧钱可能一般人没有概念。
光刻机行业中原本有 ASML、日本尼康和日本佳能三家巨头，后来这个领域研发确实太烧钱，所以尼康与佳能这两个大佬就放弃了，就剩一个ASML苦撑。
然后ASML也撑不下去了准备放弃，关键时刻，全球芯片生产的几个巨头——台积电、三星、英特尔拿出近40亿欧元入股ASML。
入股之后这几家巨头光刻机的订单全给ASML，不但入股给订单，三家巨头每年还提供ASML50%的研发费用，ASML能有今天的成就，是一大批跨国巨头集体合力的结果。
所以，中国如果要在高端芯片制造领域追赶这两个标杆，没有十年时间，不烧掉几千亿美元是绝无可能的！
几千亿美元是个什么概念？
2017年中国科学界有一场是否建造大型对撞机的大争论。正反方都有举足轻重的科学界大佬支持，最后还是科学界泰斗杨振宁一锤定音否定了这个计划。
杨振宁否定的理由主要还是经费问题。
这个大型对撞机的建设预算是200亿美元，杨振宁认为，如果在大型对撞机项目投资200亿美元就会极大的挤压其他科学领域的科研预算。
目前在很多重要的基础理论研究领域（包括凝聚态物理、天文物理、生命科学）科研预算都还有巨大的缺口！！
上马一个200亿美元的科研项目就会极大地挤压其他科研领域的预算。
如果我们在高端芯片制造领域上砸下几千亿美元对其他领域的预算的挤压是个什么概念？
最痛苦的是，就算我们未来十年在高端芯片制造领域砸下几千亿美元可能还是无效投入。
为什么？
未来5—10年之后，随着5G的普及，信息传输效率大幅度提高，届时我们的智能终端产品（手机、电脑、家电等等）会发生革命性的变化——大部分储存、计算功能都会放到云端来解决。
打一个比方，现在我们智能终端需要高端芯片是因为每一个终端产品都要自己去“做饭”（存储、计算），未来则直接去“食堂”（云）打饭吃，我们只需要一个“饭盒”就可以了！
换而言之，未来对高端芯片的需求会大幅度减少！
现在因为大量的智能终端都需要高性能芯片，所以，市场对高端芯片的需求是百亿级的，未来可能就是5G基站、大型服务器需要高端的芯片，其数量是百万级的。
届时我们耗费几千亿美元砸出来的高端芯片制造产能就会面临很尴尬的局面。
因为市场需求大幅度减少，我们的高端芯片产能就直接面临与台积电这样的标杆竞争——大概率还有一定的差距，最后我们这堆高端芯片产能陷入无米下锅的困境。
这就是美国最狠毒的战略算计——用各种手段引诱、逼迫中国在一个注定会急剧萎缩并且非常烧钱的领域耗费巨大的资源，从而挤压中国在其他科技领域投入的资源。
中美之间的竞争最关键的就是科技竞争。
要发展科技就要砸钱砸资源。
预计到2022年中国在科研经费的投入将首次超过美国，但是，如果我们在一些低效的领域投入过大，那么我们在其他重要领域的投入（比如量子计算、人工智能、可控核聚变等等）将继续落后于美国。
6 阳谋算计
为什么说美国这个算计是阳谋而不是阴谋？
因为我们即使知道美国在这个领域挖坑，我们还不得不跳——因为我们永远也无法预测美国的战略决心有多大，万一美国真有兑子的决心，美国是可以在现阶段高端芯片制造上切断对中国科技企业供应的。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
