从此以后,中国科学家在世界顶尖的两个杂志【Nature】与【Science】发表论文的就越来越多。
前面说过,英国的「自然出版集团」选择了68个以【Nature】与【Science】为首第一流的科学期刊作为评判标准,对全球的大学与科研机构进行评比。
如果以加权的分数计数(weightedfractionalcount,WFC),作为评判的指标,那么在2014年,国家名次与得分如下:美国第一,18643;
中国第二,5206;德国第三,4077。第四到第十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国,WFC从3371到1151。
美国,毫无争辩地,是世界科学发展的第一大国,而且成绩遥遥领先。中国则稳稳地坐在第二把交椅的位置。
中国与美国的差距看似巨大,其实不然,因为比较上一年(2013年),中国的WFC在迅速上升(14.9%),美国的WFC在缓慢下降(-0.8%)。
如果每年按照这个速度发展下去,中国在十年内就追平美国了。
科技研究的成果和政府投入的经费是息息相关的。
2000年,中国投入的科技研发经费是美国的12%;
2015年,中国投入的科技研发经费是美国第75%;
预计到了2022年,中国投入的科技研发经费将超过美国,到了那时候如果以WFC为标准,中国的科技研发成果非常有可能将追平或超过美国。
我们可以毫不谦虚地说,中国的科学基础非常扎实,坐二望一,仅次于美国,而且可以在很短的时间内,譬如10至15年,赶上美国。
我们再谈技术。
科学的衡量评判标准是用论文数量,技术的衡量评判标准就是专利数量了。
2016年,在全球范围内,各国公司专利申请数的前五名如下:
中国:1,338,503
美国:606,571
日本:318,381
韩国:208,830
欧盟:159,359
中国的专利申请数大于美国、日本、韩国与欧盟专利申请数之和。
当然,实际获得批准的专利数会有出入,但是形势和趋势是不会变的。
在技术上,中国不但已经迎头赶上发达国家,而且领先的幅度会加大。
譬如华为打败思科(Cisco),并不是川普和美国鹰派人物所说的中国发展靠盗窃美国的技术、占美国的便宜,
而是华为凭自身创新的专利技术抢占了原本是思科的市场,思科是在技术上被挤掉的。
思科若不是被美国政府强力保护,早就被华为压垮了
4.全球最大的消费市场
中国在科技发展上有一项非常独特、也是最大的优势,那就是拥有全世界最庞大的市场。