但2010年后的情况就不同了!
2010年后中美关系的合抗比是50%:50%。其原因是,在代表着国家实力的工业产值方面,美国被中国所超越。
此时在美国看来,若继续保持合作关系,受益将远远小于损失:
中国工业产值成为世界第一后,参考当年德国和美国的发展路线图,肯定是往更高的梯度发展。一旦让拥有近7亿工业劳动力人口的中国晋升到高端制造业强国,西方赖以生存的高附加值蛋糕将被抢走很大一块。同时,鉴于中国非西方体系成员的身份,产业升级所溢出的巨大经济效益会不断强化中国的硬实力,当强化到一定地步时,世界格局将被彻底改写。注:
从宏观层面看,在基础科技没有得到突破的情况下,中国的产业升级本质上就是一场零和游戏,中国得到多少西方必然失去多少。以液晶电视为例,很多人把它视为中端电子产品,其实在十多年前这货是妥妥的高附加值产品。本世纪初,从日本进口的32寸液晶电视需要上万元,注意,那时候人民币的购买力至少是现在的两倍以上,中国全面进行产业升级后,到2012年这类液晶电视的价格降到2000元,且人民币购买力本身也在下降。
于是便有了奥巴马那句名言:如果10多亿中国人过上与美国一样的生活,那将是人类灾难!
这之后就是奥巴马第二任期的亚太再平衡战略,该战略的核心点有两个:
第一,通过扩大美国的门户开放,来吸引盟友加入旨在将中国从全球产业链剔除的TPP(全面与进步跨太平洋伙伴关系协定)。
第二,在中国周边不断制造矛盾和摩擦,比如钓鱼岛风波、南海冲突、萨德问题,以此防止中国退出全球化体系后在东亚单独组建区域经济集团。
毫不夸张的说,如果奥巴马这个计划能够顺利推进,中国现在的处境远没有今天这么轻松,它等于是在国际上构建出一张对华封锁的包围网。而一旦地区矛盾的势头得不到遏制,国际资本受地区动荡的影响进不来,很难预测我国的产业升级会是何种样子。
中美关系早在十年前就发生了本质上的改变,即便双发矛盾没有激化,但竞争已成大势所趋。或许不同派别的总统对应措施会大相径庭,但在干掉美国所有对手的落脚点上总会殊途同归。