如果说中国边境冲突中,核武器威慑力的长期缺失,是源于中国“不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器”的明确承诺;那么英国和阿根廷之间爆发的马岛主权争夺战争,就并没有类似的干扰。虽然战争最后以英国的胜利而告终,但是过程相当艰辛,海军主力驱逐舰被击中后沉没。
数十年来跨越不同阵营、东西方国家的历史共同证明,从“国家核心利益受到侵犯”,再到“必须使用核武器”之间,依然有着相当遥远的距离;这个区间内的军事冲突,必须以常规力量进行解决。
目前中国面临和美国最大的军事冲突风险,很显然是在于中国大陆和中国台湾的统一进程最后是否以动用武力实现、美国是否进行军事干涉。对此最有价值的参考历史是1965-1975越南战争,美军当时通过武力干涉来支持南越政权对抗北越政权。
这是20世纪美国损失最大的战争,参战时间、伤亡人数(死亡超过5.8万、受伤超过30万)、经济损失、社会代价均远远超出50年代的朝鲜战争,以美军的完全失败而告终。
美军强大的核力量在越南战争中没有发挥任何作用。但反过来,固然美军越南战争中不愿、不敢、不能使用核武器,但试图用核武器去吓止美军终止军事介入是更不现实的想法。
如果台海方向的形势真的发展到最严峻的结局,中美的军事冲突必然是从大规模的海空力量对峙开始。无论是要通过武力威慑让美国终止干涉也好,还是爆发交火以后把美国打到放弃干涉也好,最终必须要依赖于两个目标的实现:
其一,美军的军事行动无法实现它的干涉意图。第二,美军将遭受到非常严重的损失。
真正能在台海局部战争中展示出可信决心、并能始终控制住局势不脱轨失控的关键,是以航母战斗群为核心、拥有舰载预警机等关键节点支撑、以重型五代隐身舰载机为刀锋的海空力量。