在二战结束以后，核武器最大、也是唯一实际发挥出来的作用，就是为拥有国提供战略安全兜底的功能，避免它成为全面战争的目标。这使得主流国家之间保持了70多年的总体和平，直至今日。
但同样因为巨大的毁灭能力，对核武器提供的不仅仅是战略威慑能力，同时也极大的限制了它的使用灵活性。大仗不敢下决心，小仗自己都不屑拿出来，这是核武器二战后的真实情况。
对于任何一个国家，现政权最核心的利益首要是维持自身存续，其次是领土的完整。苏联的历史证明核武器不是前者的充分保证——事实上70年代后苏联不堪军事开支重负，不断和美国签署协议进行裁军减负，战略核武器尤其是重中之重。如果苏联核武库继续加大规模，它只会崩溃的更快。
后者，自二战结束之后，没有任何一个国家，能通过核武器的威慑力，实现领土上的诉求；无论是有核国家对无核国家，还是有核国家之间，都未曾例外。中国自己的经历就是最好的例子。
在中国掌握核弹之后，中苏在60年代末爆发多次边境冲突，特别是东北的珍宝岛冲突、新疆的铁列克提冲突；两次都有多人伤亡，而且直接牵扯到边境领土的实际控制权。
当时苏联对中国拥有压倒性的核武力优势，中国核弹头数量远不及苏联十分之一，投放能力更是天差地别，但珍宝岛在被中方夺取控制权后，苏联吃的亏最后也只能认了。
核武器的作用和局限，在这一系列冲突中表现的十分明显：中国拥有少量的核武器，即保证了自己不会像匈牙利和捷克斯洛伐克一样被苏联入侵；苏联拥有大量的核武器，但依然不值得为有限的领土损失和人员伤亡而动用，军事冲突依然必须依靠常规力量去完成。
这种局限性不仅发生在苏联，对中国同样适用。从1979年中越边境战争爆发，到两山轮战结束历时十；战争的起因、进程、结局，无论是按照中国官方的结论，还是越南的结论，核武器均未在其中发挥作用。
事实上80年代中国的边境威胁不仅来自越南，也包括印度——当时中印边界几乎重演62年战争，至今中印边境依然并不平静。而毫无疑问，即使是印度后来宣称拥有核武器，中国在核武力上依旧对印度有压倒性的优势，但这种优势并不能威慑住印度在边境上的动作。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
