美国作为西方资本主义文明发展的顶峰,由盛而衰,虽然表面体现为去工业化等一系列因素,但归根到底还是美国内部资本矛盾运动的一个必然结果。
资本只关心盈利,资本最喜欢的是可以不事生产就能实现资本增殖。只要具备条件,钱生钱才是资本最喜欢的游戏。在资本的金字塔上,最顶级的资本就是不搞生产经营就可以赚钱的金融资本,其次才是从事研发和生产的资本。对于利润低的制造业,资本选择退出或产业向成本低的国家转移只是个时间问题。
这一点,其实不光是对美国适用,对各个市场经济体都适用。资本发展到一定规模,就会对从事制造业越来越缺乏兴趣,对金融这种钱生钱的游戏越来越热衷。美国的金融衍生品规模蔚为壮观,种类令人眼花缭乱,就是金融资本玩上了瘾。随着本国工人工资水平以及其他成本的提高,去工业化只是个时间问题。
这一趋势先是在英国,后是在美国,表现的都尤为明显。英法是两代世界霸主,英镑和美元都先后成为世界货币,并因此掌握了金融的顶级权力,比其他发达国家,更有条件可以不事生产就能获取利润。英国的去工业化就比德国要严重得多,原因就在这里。
中国有不少人,认为中国可以不必坚持社会主义一样可以超越美国,考虑到中国人口和市场的规模优势,又有前三十年打下的坚实基础,中国通过其他路径实现登顶的可能性确实不能排除,但成功的概率要低于社会主义,付出的代价又高于社会主义。
具体一点说,中国通向世界之巅的道路主要有三条,分别是社会主义、国家主义和自由主义。
三条路径虽然都有可能通向顶点,但成功的概率是不一样的。如果要做个大致的量化,我认为大致的概率应该分别为90%、50%和5%。这里的概率,是为了体现三条道路之间的成功率差别之大,并不是一个绝对准确的数值。
自由主义的特点不仅仅是成功的概率最小,至少还至少有两个特点:
1、自由主义不仅仅让中国封顶成功是极小概率,也同时意味着中国崩溃是极大概率。登顶之前要先跨越中等收入陷阱,而这个陷阱就是新自由主义政策挖的大坑,已经埋了很多曾以为有希望跻身发达之列的新兴市场经济国家。