甚至美国人也承认:“2016-2017年俄罗斯战机、直升机从低空为叙利亚政府军地面部队提供了强大的支援,特别是在激烈的帕尔米拉争夺战中。医院、学校和面包房作为高空轰炸目标再合适不过了。但近距火力支援要求俄罗斯飞行员,特别是直升机飞行员低空飞行,使用火箭弹、航炮攻击各类目标和敌人的机动式装备,尽管这面临着遭到便携地空导弹攻击的巨大风险”。
分工明确,不是吗?北约飞机从高空轰炸似乎是恐怖分子占据的医院、学校和面包房(根据美国的侦察情报),而俄罗斯飞行员却要面对面与恐怖分子肉搏,从低空摧毁进入瞄准具的目标。
罗布林先生的评论显然不够职业?不是吗?
此时最重要的并不是保存自己,而是要消灭敌人。这里最大程度地保存直升机和飞机是次要任务。
当然,消灭敌人与保存自己的装备、尤其是机组,对各级指挥员而言是十分艰巨的任务。特别是敌人不想被消灭,负隅顽抗。
这里可以谈论美国空军的优势:配备精确制导弹药、无人机,美国飞行员能够从10000米高空准确命中敌人搭载机枪的吉普车。
而事实上俄军飞行员近40000架次战斗出动保证了叙利亚政府军想都不敢想的优势。对比一下俄罗斯出兵前后叙利亚政府军与恐怖分子对峙的态势图就一目了然,现在形势已经发生了翻天覆地的变化。这才是真正的“基于效果作战”。
《国家利益》可以指手画脚。贬低别人,抬高自己。但做人要诚实,否则会贻笑大方。
(责编:杜鹏飞)