说华为这是口罩外交,这是需要付出代价的:
说如果你拿到了口罩,你得好好检查一下口罩的质量:
中国的舆论管控能力跟美国比着实是个弟弟。
很多人为方方辩护的时候,说我们都在批评她,是容不下她,侵犯言论自由,中国的舆论环境不自由!
我说实话,方方祖上是国民党的高层,她家里从解放战争开始,到建国后经历过那么久,那么多的事件,也没有因为她是国民党高层的后代,遭遇过什么。
现在她还能当湖北的作协主席,拿着国家给她的钱,还允许她写日记批评国家,她作协主席这种身份的人,公然造满地手机这么大的谣,到现在也没有处罚她。
这舆论环境还不够宽容吗?还要怎么宽容?把方方送到庙里供起来才叫宽容?
中国政府被骂得多,恰恰是因为舆论环境相对而言还是宽容的,方方可以骂别人极左,网友自然也可以批评她,这很自由。
如果中国也学美国,处理对自己不利的消息快刀斩乱麻,你还想在网络上听到骂声?不可能的,一点浪花都不会有。
法国黄背心运动期间有二十多个人因为和警察冲突被打瞎了眼睛,但是法国人自己都不知道,但法国人肯定知道香港某个自导自演女生的眼睛瞎了。
这才叫正儿八经的舆论管控,你甚至都感觉不到自己被管控了。
3
西方媒体有一个“新闻框架理论”,凡事不论对错,立场先行。
在他们的媒体语境中,西方是自由民主的,中国是禁锢专制的;西方是繁荣发达的,中国是野蛮落后的,总之中国没入关就是有原罪。
在新闻还是素材的阶段,就首先要经过一轮筛选。
只有符合这些二元对立冲突的中国新闻素材,才会被CNN,BBC等西方主流媒体拿出来,打磨加工,生产出西方式“反华流水线新闻”。
这个框架中最重要的一环,就是“归类打包(categorization)”,将新闻事件归类于不同性质的范畴,贴附标签。
比如意大利封城那个驰名双标的图,外媒是先给意大利和中国贴上不同的标签,再加以评价制作的: