2“新闻自由”VS双重标准
遗憾的是,美国总是在“你中有我、我中有你”的人类共同体中充当反面教材。疫情如此,媒体交流亦是如此。
美国国务院宣布,自3月13日起,对被作为“外国使团”列管的5家中国媒体中国籍员工数量采取限制措施。
这一新政涉及新华社、中国国际电视台(CGTN)、中国日报、中国国际广播电台和人民日报驻美机构,要求这5家机构的中国籍雇员人数须从160人减少至100人,减幅约40%。
对此,美方的解释是,中国官媒员工的人数上限是100人,而在中国注册的美国媒体记者总数未超过100人,美方决定遵从了特朗普政府长期以来的“对等”原则。
这一“对等”原则,只不过是美国的“文字游戏”罢了。不信?看看外交部的4个举例。
第一,中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制,未超过100人是美国媒体自己的选择,不是中国限制的结果。而美方却借此变相驱逐中国驻美媒体60名员工。
第二,中国媒体驻美机构只有9家,而美国媒体在中国却有29家。
第三,美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国,而美方特别针对中国驻美记者只颁发一次入境签证。并且每次签证费高达354美元,是中方收取费用的两倍多。
第四,美方对中方的“对等”并不适用其他国家驻美媒体。
“美方张口闭口说对等,实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。”赵立坚如是说。
国之交在于民相亲,民相亲在于心相通。媒体是各国人民加强沟通、增进理解的重要渠道。美国一贯标榜“新闻自由”,却对中国媒体再三限制,这难道不是“双重标准”吗?
对此,3月3日,外交部新闻司司长华春莹奉示向美国驻华使馆负责人提出严正交涉。她同时也表示:“中方保留做出反应和采取措施的权利。”