因此,我们看到了这样有趣的一幕;国家治理体制方面,中国实行的是中央集权下的郡县制,领先了西方的分封制(联邦制)一代;中国实行的科举制,领先了西方的举孝廉(选举制)一代;中国实行的社会主义公有制,领先了西方资本主义私有制一代;
最后,尽管中国和西方在行政管理方面,采用了相同的内阁制,但由于西方早已被植入了党争的“木马”;最终,原本是提高行政决策效率的内阁制,由于党争“木马”的干扰,反而将西方的行政效率,变得极为低效;从而,中国的内阁制,领先了西方内阁制一代;
因此,我们可以得出一个明确的结论,那就是:中国的体制远远领先于西方;那么,到底领先多少呢?中国体制甩了西方,整整四条街;
在此,有必要提一下日本,原本统一后的日本,全盘采用了中国的政治体制;国家治理上采用以天皇为核心,中央集权制下的郡县制,人才选拔采用科举制,行政管理采用内阁制,再加上他们学习了西方近代科学;
明治维新后,仅仅30年,日本就击败了中国和俄国,这两个东亚强国,一跃成为了东亚的霸主,成为了世界列强之一;
然而,二战后,尽管日本保留了郡县制、科举制和内阁制;但是,中央集权已经被阉割,科举制也被政治世家和财团控制,实际上退回到了举孝廉;特别是内阁制,尽管内阁依然存在,但却引入了西方的多党制“木马”;
从公元1644年,大明帝国在党争中轰然倒塌,到1945年,日本引入多党制;整整300年,党争“木马”,竟然绕了地球一圈后,再度回到了东亚;而今,内嵌党争的日本,已经与明治时期的日本,有了天壤之别;