在西方，一个非常重要的历史性事件就是1929—1933年资本主义矛盾派生出来的普遍性的生产过剩大危机。在自由主义市场条件下，欧洲走不出危机，因为大家都搞工业化，连几十万人口的小国都有钢铁、机械等一系列工业化体系，必然导致生产过剩。欧洲那样一个半岛型大陆，容不下这么大的工业生产能力，于是只能相互摧毁对方的工业生产能力，就打到一起了。
而在遥远的大洋彼岸——美洲大陆上崛起的工业化国家美国，却在危机下实行了罗斯福的新国家主义。1933年罗斯福就任总统之后，面对生产过剩大危机的挑战，让政府直接用国债投资，把过剩生产能力引导到国家基本建设中去。美国是一个超大型的殖民地大陆，有九百多万平方公里，广阔的陆域面积足以消化掉这些过剩的工业生产能力。于是罗斯福新政帮助美国基本上改出危机（编者注：指通过改革走出危机，下同）。
（图为30年代初美国银行倒闭后门口聚集的人群）
再来看苏联，苏联那时实行的是国家资本主义。从领导建立苏维埃政权开始，列宁就认为，我们要进入社会主义，必须先搞国家资本主义；如果不搞国家资本主义，我们连对付其他列强的能力都没有。而斯大林继承的是列宁的国家资本主义。
所以，美国、苏联当时都是国家主义。
二战时期的轴心国德国，其实也是典型的国家主义，它所采取的经济发展措施本质上与罗斯福新政一样，都是把过剩的生产能力转向内陆基本建设，形成当年世界上第一套以国家为单位的高速公路网。德国也因此能打得起“闪电战”，打了东欧后可以一夜间把其机械化部队通过高速公路网从东线调往西线，而西线的法国、比利时、荷兰等国家，要想调兵没有一周时间根本不行。所以德国在战争初期有很强的战斗力，直到后来，美苏为首的两个国家主义大国，集中他们庞大的生产能力一起砸向德国，德国才战败。
还有当时的日本，所实行的军国主义其实就是军事国家主义，也是一种国家主义。
所以，面对生产过剩、资本过剩的危机，部分西方国家采取了国家干预，实施“国家主义”，对资本进行限制乃至控制。经过二战，美苏崛起，而英法等老牌的资本主义国家衰落。
由此说，我们不能迷信“自由主义”学说，不一定要按照西方的意识形态来认识一个国家体制的优劣，而要总结客观的规律，形成自己的思考。至少今天我们要看到，当中国也面临着严峻的全球化挑战时，是什么能让中国应对得了这种全球化挑战呢？恰恰是中国的举国体制，能够集中力量办大事，同时，举国体制也是可以跟市场和资本结合的。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
