2
韩国方面熟谙这门艺术。
叨姐请教的韩国问题专家表示,“对接”和“加入”是不一样的。
“对接”,是两个独立主体寻找共同点进行合作;“加入”就不一样了,美国拥有绝对的主导权,加入方需要服从美国的领导。
在印太战略一事上,韩国一直受到华盛顿的压力。
特朗普2017年11月首次访韩时,曾提到印太战略问题。之后我们就看到一天内韩国青瓦台和外交部的不同表态。
韩国青瓦台和美国白宫发表的联合新闻稿中清清楚楚写着,特朗普强调“韩美同盟是印度洋-太平洋地区安全、稳定及繁荣的关键”。
同一天,一位青瓦台官员对那句话予以否认,说“那是特朗普总统说的,但文总统并没有签字支持”。他还说:“我们听取了特朗普总统的意见,但考虑到目前的全球状况和问题,我们不希望马上就参与进来。”
当天晚些时候,韩国的态度又变了。青瓦台称,首尔及华盛顿同意在印度洋-太平洋合作的背景下“探索可能的合作领域”。
到底哪个是真哪个是假不好说,韩国受到华盛顿方面赤裸裸的压力,应该是真实的。
终于,今年特朗普再度访韩的时候,韩国结束了在印太战略问题上的左右摇摆。韩国外交部正式确认,韩美正在讨论新南方政策与印太战略的对接。
考虑到中国政府的强烈抗议,韩国政府尽量将新南方政策与印太战略的对接包装成“经济合作”。因为新南方政策是经济政策,安全占的比重并不大。对安保领域的合作,青瓦台目前保持谨慎态度。