设定真实假想敌
萨穆尔森认为，兵棋推演要取得理想效果，假想敌和作战环境设定一定要有针对性和真实感。他提出，美海军在两次世界大战之间举行的兵棋推演收效显著，是因为推演中设定的假想敌（日本）和作战环境（西太平洋地区）在现实中真实存在。相比之下，北约目前的兵棋推演通常设定战争在虚构环境中发生，作战对手也大多由想象而来。
他说：“比如北约‘纳比吉亚’兵棋推演，设定的战场就是虚构的‘伊比利安半岛’和附近几座并不存在的岛屿，假想敌则是西方国家和俄罗斯军队的混合体，且在技术、数量上均不占优，如此设定起不到让参与者适应未来战场的作用。”
美国战争学院教授米兰·维戈提出，欧洲及其周围海域是一个被欧洲大陆、英伦三岛等分割为多处分战场的“成熟战场”，“每个分战场均为一片相对狭小的区域，在陆基作战飞机的控制范围之内，这对未来交战双方都有好处——对进攻方来说，可就近获得补给，作战持续性和连贯性能够得到保证；对防守方来说，可迅速建立起区域拒止/反介入措施”。萨穆尔森称，这样的战场环境已印刻在每一名高级指挥官脑海中，海上兵棋推演应以此为依据，设定真实的假想敌和战场环境。
【提问】：北约联合起来就能锁死俄罗斯吗？
