上世纪八十年代的大反思中，有人指责大帝国阶段，一是长期的专制制度，造成向资本主义转型困难；二是长期的帝国政治，形成了“超稳定结构”，使得向资本主义转型困难。现在回头看，这个反思很成问题。为什么要把未能发展的责任一股脑推给古人呢？而且这七十年的发展告诉我们，没有什么“超稳定结构”，只要有一个坚强的领导核心，只要调动全国人民的积极性努力奋斗，这不也追赶上来了吗？
欧洲跳过了大帝国阶段直接进入工业文明，这倒是必然，因为小国林立，彼此实力差别不大。而封建阶段和大帝国阶段，对应的都是农业文明的生产力，区别在于为了提高生产力，大帝国打掉了一个贵族阶层，直接以官僚阶层取代，提高了帝国的统一政令的管理能力。欧洲缺了这个阶段，就缺了大国的胸襟及眼界，以及大国利用意识形态治理国家的长期实践。
有人反对，你看欧洲用“普世价值”不也治理的很好？
