欧洲一神教不也是提供了一种意识形态吗？这可不好说。王权、贵族权力和神权总在争夺最高权力。欧洲神权并不满足去辅助王权，倒是很长一段时间凌驾于王权之上。中世纪末期，王权开始夺回权力。直到工业化发动后，世俗权力才占了上风。但是神权并非是治国的辅助，而是一种独立的存在。
欧洲既没走到大帝国的阶段，也缺少统一的意识形态治国的经验，因此他们常行的是“霸道”。
西方开始懂得利用统一的意识形态治国，应该始于法国的启蒙运动对人权、法治、自由的探讨，然后二战后美国加上“民主”，直到上世纪九十年代，才终于修补成“普世价值”。也就是说，在近现代的时候，西方才出现了用统一的意识形态治国的好处。明了不等于善用，我们看到这才二十多年，西方又恢复了“本性”，用暴力对外推行“普世价值”，其实是把价值观治国当做遮羞布了。而对内，又一根筋的理解价值观治国，成为“政治正确”的标尺，算是学着用统一意识形态治国的幼儿园阶段，造成各国内部观念的撕裂。
正是因为欧洲直接由封建社会跨入工业文明，封建残余保留的特别多，喜欢用拳头说话就是显例，不善用意识形态治国也是明证。
