共军的结构类比为大帝国结构，上下组织结构清晰，全军服从一个中央，“如身之使臂，臂之使指，莫不制从”。该上的时候谁也不能保存实力，该赏的时候，“宰相必取于州郡，猛将必发于卒伍”。这就叫“百代犹行秦政治”。
比喻都是有缺陷的，但是这基本可以反映出封建社会共主和诸侯的关系，和大帝国社会中央和地方的关系。不难看出，大帝国的政体优于封建制的政体，和现代多数共和制政体结构上有类同之处。欧洲由于小国林立，缺少了这一阶段，欧洲的拿破仑、希特勒希望一统欧洲都成为梦想。带来的问题是，欧洲对大帝国的治理，对统一意识形态的理解，那就差了一个档次。相较之下，倒是美国对大帝国的治理有些体会。
大帝国的治理和封建社会的治理有什么不同吗？
有。最关键的一点，就是必须有统一的意识形态，在中国，就是儒教。有人说，那是儒学，不能称之为儒教，那是太拘泥于只有神教才能成为教了。一门学问那只是学问，当学问上升为一国的意识形态时，称之为“教”也没什么不妥。
