此外，根据2016年10月13日韩国和日本媒体的报道，韩国总统直属的对朝政策咨询机构“民主和平统一咨询会议”向朴槿惠建议，摸索重新部署驻韩美军1991年撤出的战术核武器。
虽然在第二天（10月14日）韩国外交部发言人赵俊赫在例行记者会上就称政府否决了这一方案，但这个方案能够被提出来，本身就说明在韩国部署核武器并非是不可能的事情。考虑到萨德系统的前例，起码说这个可能性始终存在。
要知道，中国政府一直主张的并非是朝鲜无核化，而是朝鲜半岛无核化。即便不考虑地缘政治下的利益动机问题，仅从能力来考虑，朝鲜手中的核武器数量有限，且投送手段单一——最可能的只有弹道导弹，且部署位置多位于国土北部，对中俄而言技术上完全可以在其上升段击落它（因为不清楚朝鲜核武器小型化进度，所以朝鲜的核弹到底能不能装上导弹还不好说）；
而韩国一旦同意美军部署核武器，它们的数量和质量显然都要高得多，而且投送手段多样化，任何作战飞机、巡航导弹甚至大口径炮弹，理论上都可以携带核弹头。显然，后者对中国的安全威胁要大得多。
回到萨德的问题上。不止中国，俄罗斯同样会是利益受损方，此前美国已经开始在罗马尼亚和波兰部署反导系统，这就等于封锁了俄罗斯的西部；而北美大陆的反导设置可以拦截自北极方向而来的俄罗斯导弹，如果韩国的“萨德”导弹部署成功，那么美国的反导系统最终把俄罗斯包围起来，这将直接威胁到俄罗斯对美国的战略核威慑能力。
而大国之间的和平完全是建立在对等威慑的基础之上，如果这个平衡被打破，和平很可能将不复存在。
