有人会为香江司法的表现解释开脱，理由我都替他们想好了：香江法官对警察重判和港毒分子轻判，是基于对公权力加以严厉约束，以及对公民权利进行强力保护的考虑，这正是香江司法独立的表现，也是香江任用外籍法官的优越性所在。
我们就拿出其他的典型案例，让他们的一切辩解变得苍白。
2017年，爱国港人去香江机场向赴台出席“台独”论坛的港毒分子罗冠聪等三人示威，现场发生了冲突，有四名香江市民被西九龙裁判法院判入狱三个月，他们是53岁的运输工高杰飞、72岁的退休汉唐发祥、70岁的退休汉刘必泉以及67岁的家庭主妇邝桂婵。法官裁判官在法庭上称，高、唐、刘及邝4人当时激动指骂罗冠聪，并拉扯他的衣衫和背包等，即使被现场保安人员阻止仍然继续，他们的行为明显有意图使任何人感到害怕或破坏社会安宁，因此判刑3个月。
入刑三个月，仅仅是因为爱国人士拉扯了港毒分子的衣衫和背包。
这个时候法官就给出判决的理由说：香江是文明社会，公众人士的表达自由受法律保障，绝不可以以政治立场为名做出违法行为，当示威牵涉暴力则超越和平界线，需要受到法律制裁，就要入狱三个月。“占中”分子那么严重的超越和平界限的暴行，则被法官解读为是“出于良好的动机”，是“真心因自己政治理念或对社会现状的关心”，就得到轻判。
比较一下，这几名老人的遭遇和那些有严重暴力行为，并且造成重大损失和恶劣影响的港毒分子的待遇，是不是可以明显感觉到香江的法院系统存在着两套标准？这种双重标准，不只是存在于维持秩序的警察和破坏秩序的港毒暴徒之间，也同样存在于爱国爱港的市民与港毒分子之间。
你告诉我，香江的司法是独立而公正的，不受政治因素的影响？外籍法官的主导保证着这种公正和独立不受影响？
我信你个鬼。
